ANKARA 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/587 Esas - 2023/728 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/587
KARAR NO : 2023/728

HÂKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ..., T.C. Kimlik No: ...
....
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 25/10/2023
G.K. YAZIM TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde,
I) İDDİA :
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, ... seri numaralı, 25/08/2023 vade tarihli, keşide yeri ... olan, 20.000,00 TL bedelli çek'in kaybolduğu, çekin keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, davacı müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamil bulunduğu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması halinde telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceği beyan edilerek; davanın kabulü ile ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 25/08/2023 vade tarihli, keşide yeri ... olan, 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
II) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
Davacı vekili Av. ... tarafından 24/10/2023 tarihinde sunulan dilekçe kapsamında; davalarından feragât ettiklerini beyanla; feragât beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmaktadır. Bunun yanı sıra; Mahkememizce, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede, davacı vekili Av. ...'nın "davadan feragât yetkisinin" bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragât; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup; davayı sona erdiren tek taraflı bir hukuki işlemdir. Davacı vekili tarafından 24/10/2023 tarihinde sunulan dilekçe kapsamında, davadan feragât ettiklerinin bildirildiği anlaşılmış olup; davacı vekilinin vekaletnamesinde "davadan feragât yetkisinin" de bulunduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragât nedeniyle reddine dair aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
III) HÜKÜM : (Yukarıda açıklanan gerekçelerle)
1) Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2) Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. madde uyarınca; peşin alınan 269,85 TL. harçtan, alınması gerekli (1/3) 89,95 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 179,90 TL harcın; kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde yatırana İADESİNE,
3) Masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4) 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca; gider avansından bakiye miktarın kaldığının anlaşılması halinde, kararın kesinleşmesini müteakiben yatırana İADESİNE,
Dair; davacının yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın TEBLİĞ tarihinden itibaren (2) hafta içerisinde; (Mahkememiz'e veya istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine dilekçe sunmak suretiyle) HMK'nın 345. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere okunup, yapılan açık yargılamada karar verildi. 25/10/2023

Katip ... Hâkim ...
¸ ¸