ANKARA 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/236 Esas - 2024/92
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/236
KARAR NO : 2024/92

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ...

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KARAR Y.TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı banka vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın .... şubesi tarafından davalıya verilen kurumsal kredi kartı borcunun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, beyan davalının yaptığı itirazı iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya yanıt vermemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davacı banka ile davalı arasında yapılan Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi'ne dayalı olarak ödenmeyen kredi kartı borcu için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
.... sayılı icra dosyasında alacaklı banka tarafından borçlular .... , ..., ... ve .... aleyhine asıl alaca ve ferileri toplamı 24.884,21 TL alacak için icra takibi yapıldığı, davalı ...'nin süresinde yaptığı itiraz ile takibin durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.
Dava ve takibe konu kredi sözleşmesi uyarınca takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağı olup olmadığı konusunda şubede inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmış bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; davacı banka ile davalı arasında 01/04/2020 tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme uyarınca davalıya verilen ticari kredi kartının 10/12/2021 hesap kesim ve 20/12/2021 son ödeme tarihli ekstrede ödenmesi gereken toplam borcun 18.324,62 TL olarak bildirildiği, davacı banka tarafından gerekli bilgi ve belgelerin sunulmaması nedeniyle temerrüt tarihinin takip tarihi olarak belirlendiği, davacı bankanın takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarının 18.324,62 TL asıl alacak, 2.600,18 TL işlemiş faiz, 130,01 TL BSMV olmak üzere toplam 21.054,81 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve sözleşme ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmıştır. Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde davacı banka tarafından kullandırılan ticari kredi kartı nedeniyle belirlenen ve toplam asıl alacak tutarının 18.324,62 TL asıl alacak, 2.600,18 TL işlemiş faiz, 130,01 TL BSMV olmak üzere toplam 21.054,81 TL olduğu, anlaşıldığından davanın belirlenen alacak esas olmak üzere kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulüne
2-.... sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 18.324,62 TL asıl alacak, 2.600,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.054,81 TL alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Hükmolunan alacağı % 20’si oranında belirlenen 4.210,96 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Alınması gerekli 1.438,25 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın düşümü ile eksik alınan 1.258,35 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 1.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 71,25 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.571,25 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.329,45 TL'nin davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacının dava açarken ödediği 179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı ve 25,60 TL vekaletname harcının davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
8-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
9-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, 2.636,87 TL'sinin davalıdan, 483,13 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/02/2024

Katip ....
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı