ANKARA 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/795 Esas - 2024/306
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/795 Esas
KARAR NO : 2024/306

HAKİM :...
KATİP :...

DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARAR Y.TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacıya ait araçta. 35.700,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, meydana gelen hasarın ödenmesi için 05/09/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen hiç bir ödeme yapılmadığını belirterek, hasar bedeli için şimdilik 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 02/02/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 5.000,00 TL olan hasar bedeli taleplerini 17.850,00 TL'ye yükselterek eksik harcı tamamlamıştır.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, hasar bedelinin genel şartlara göre hesaplanmasının gerektiğini, hesaplanacak tazminat bedeli üzerinden asgari %30 iskonto uygulanmasının gerektiğini, davacının faiz talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, hasar bedelinin belirlenmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan hasar bedeli tazminatı istemine ilişkindir.
Trafik kazası tespit tutanağı örneği, servis faturası, ihtarname örneği, ekspertiz raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araca ait zorunlu trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile, 13/07/2022-13/07/2023 tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortaladığı, araç kullanım tarzının "hususi" olduğu anlaşılmıştır.
Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. .... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır.
Davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli ile kusur oranlarının belirlenmesi için makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özet olarak; davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü dava dışı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'ın %50 kusurlu olduğu, davacıya ait araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan toplam hasar miktarının %18 KDV dahil 35.700,00 TL olduğu, %50 kusur oranına göre davalı sigorta şirketinin ödemesi gereken hasar tazminatı tutarının 17.850,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin davacının yapmış olduğu 05/09/2022 tarihli başvurusuna kusur oranlarının belirlenmemiş olmasından dolayı herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu teknik veriler, davacıya ait aracın özellikleri ve dosyaya sunulan hasar kayıtları dikkate alınarak yerleşik kabul edilen yargı kararlarına uygun olarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmış, davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %50 kusurlu eylemi ile neden olduğu kazada davacıya ait araçta 35.700,00 TL hasar bedeli oluştuğu, %50 kusur oranı dikkate alındığında davalı sigorta şirketinden 17.850,00 TL talep edilebileceği anlaşılmıştır. Belirlenen zararlar esas alınarak davanın kabulüne, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun tebliğ belgesi ile belirlenen 22/09/2022 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşıldığından ve kazaya sebebiyet veren aracın hususi araç olduğu gözetilerek, yasal faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne
17.850,00 TL hasar bedelinin 22.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 17.850,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.219,33-TL harçtan peşin alınan 85,39-TL ve ıslah ile alınan 219,45TL harcın düşümü ile eksik kalan 914,49 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, tamamlama harcı vekalet harcı olmak üzere toplam 397,04 TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 77,00 TL, bilirkişi ücreti olarak 1.500,00 TL yapılan toplam 1.577,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/05/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı