ANKARA 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/104 Esas - 2024/60
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/104 Esas
KARAR NO : 2024/60

HAKİM : ....
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat / Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
DAVA TARİHİ : 17/02/2022
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
KARAR Y.TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat / Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 18/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını, meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davacı tarafın sigorta şirketine yapmış olduğu başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, tazminat hesabının ZMMS Genel Şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek; davanın reddini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, 18/10/2020 tarihli trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacı vekili tarafından 31/01/2024 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; davacı talebi üzerine davalı sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, davadan feragat ettiklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 19/02/2024 Uyap kayıt tarihli dilekçesinde; davacı tarafa yapılan ödeme ve ekli ibraname gereğince davalı şirkete yöneltilen talepler bakımından davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat ettiklerini talep etmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Taraf vekillerinin Mahkememize sunmuş oldukları feragat dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu m. 22 uyarınca; alınması gereken 427,60 TL harcın (2/3) oranında hesaplanan 285,07 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harçtan düşümü ile arta kalan 204,37 TL harcın, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2023

Katip ...
¸¸

Hakim ....
¸¸