ANKARA 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/701 Esas - 2024/22
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/701 Esas
KARAR NO : 2024/22

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Meydanları Genel Müdürlüğü arasında 01.07.2019-30.09.2019 tarih aralığını kapsayan 2019/285701 ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin birden fazla havalimanı ve işyerini kapsamakta olup huzurdaki dosya ile Devlet Hava Meydanları Genel Müdürlüğüne bağlı Antalya Havalimanında verilen temizlik hizmet alım işine ilişkin olduğunu, müvekkili şirketten iade alınan asgari ücret destek tutarının yasal düzenlemelere aykırı bir şekilde tahsil edilmesinden ötürü bu davayı açtıklarını, davalı idarece usul ve yasaya aykırı olarak müvekkili şirketin hakedişlerinden kesilen Asgari Ücret Destek tutarları olan 36.000TL'nin avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın huzurdaki davayı açmada hukuki yararı bulunmadığını, zira her ne kadar davacı tarafın "asgari ücret destek tutarları" hakkında uyuşmazlık çıkartarak hakedişlerinden yapılan kesintilerin iadesini talep etmekte ise de birer örneği dosyaya sunulan ihale evrakından da görüleceği üzere her bir hakediş evrakında davacı şirket yetkililerinin de imzalarının bulunduğu tutanaklara herhangi bir kayıt ya da şerh konulmadığını, dolayısıyla davacı şirket tarafından da açıkça kabul edilen ve itiraz edilmeyen kesintiler için aradan uzun zaman geçtikten sonra dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın öncelikle usulden; esasa girilmesi halinde ise zamanaşımı, esastan reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, hizmet sözleşmesi kapsamında yüklenici hakedişlerinden yapılan asgari ücret destek primi kesintilerinin iadesi/tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında akdedilen 2019/285701 İKN'lu sözleşmenin birden fazla havalimanı ve işyerini kapsamakta olup huzurdaki uyuşmazlığın Antalya Havalimanında verilen temizlik hizmet alım işine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2023/671 Esas nolu dosyasında da davacı ... Kurumsal Bilgi İşlem Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı Devlet Hava Meydanları Genel Müdürlüğü hakkında aynı 2019/285701 ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak Muğla-Milas Havalimanında verilen temizlik hizmet alım işinde davalının davacının hak edişlerinden haksız olarak asgari ücret destek tutarları kestiğini ileri sürülerek asgari ücret destek tutarları için alacak davası açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.
Her iki davaya konu uyuşmazlığın aynı hizmet alım sözleşmesinin kapsamında olan farklı havalimanlarına ilişkin olduğu, davaların taraflarının aynı olması, uyuşmazlığın aynı sebepten doğması, benzer deliller ve benzer mahiyette bilirkişi incelemesi gerektirmesi gözetildiğinde davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle; Mahkememizin işbu 2023/701 Esas sayılı dosyasının, yine Mahkememiz'in 2023/671 Esas sayılı dosyası ile HMK 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin ve yargılamanın Mahkememizin 2023/671 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Mahkememizin 2023/701 sayılı Esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin Mahkememizin 2023/671 Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına,
4-Dosya ve birleştirme kararının HMK'nın 166/3. Maddesi gereğince derhal ilgili dosyamız arasına alınmasına,
Dair, esas hükümle birlikte, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
16/01/2024