ANKARA 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/676 Esas - 2024/52
T.C.
...
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİNE ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/676 Esas
KARAR NO : 2024/52

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 03/10/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26.01.2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;
Müvekkil banka çek senet operasyonları birimi tarafından dilekçesinin kıymetli evrak teslim alındığını, müvekkil banka tarafından yapılan tüm aramalara rağmen senet(bono)'in şube içerisinde bulunmadığını, söz konusu senedin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceği göz önünde bulundurulduğundan, ilgili senedin iptaline karar verilmesini istemi ile mahkememize başvurulmasının zorunluluğunun hasıl olduğunu, mezkur senede ilişkin haksız ya da mükerrer ödeme yapılmasını engellemek, alacaklının tahsile erişiminin sağlanması için, senet bedelini tevdi etmeye izin verildiğini, tevdi yeri olarak mahkememizce belirlenecek müvekkil banka şubesinde açılacak bir hesaba senet bedellerinin ödenmesine ilişkin keşidecilerin davetiye ile ihtarını talep ettiğini, bono için müvekkil banka Ulus Şubesinde hesap açılarak tevdi yeri belirlenmesi ve yargılama neticesinde ilgili bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Zayi olduğu bildirilen çeke ilişkin TTK'nın 651 ve aynı Yasanın 778/1-ı maddesi delaletiyle 761, 762 ve 763 maddeleri gereğince ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri dosyaya kazandırılmıştır.
İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu bono aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu bono yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve bono elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildirim gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu bono iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu bononun TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davacı DENİZBANK ANONİM ŞİRKETİ tarafından iptali istenen Keşidecisinin ...Uluslararası Nakliyat Oto. Kon. Tic. Ltd. Şti olduğu, 12.07.2023 tanzim tarihli, lehtarı ... Grup Enerji San. Ve Tic. A.Ş. Olan 21.08.2023 vade tarihli 46-10-60669 senet numaralı 17.920-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ... BAM Hukuk Dairesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 2 haftalık süre içinde olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2024