ANKARA 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/635 Esas - 2024/170
T.C.
...
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/635 Esas
KARAR NO : 2024/170

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 16/09/2023
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:
Müvekkili banka tarafından, 49401953 müşteri numaralı davalılar ... Business Consulting Kurumsal İş Danışmanlığı Uluslararası İnsan Kaynakları ve Vize İşlemleri Danışmanlık Ltd. Şti. Lehine, destek kredisi sözleşmesi uyarınca 732-7900383 numaralı ticari amaçlı kredi kullandırıldığını, bahsi geçen krediden kaynaklanan alacak kapsamında davalı ...'ın 25.911,36-TL azami tutara kadar müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğunu, söz konusu üründen kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalıya 03.08.2023 tarihli ihtarname gönderildiği ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde hakkında yasal takip işlemlerine başlanılacağı davalıya ihtar edildiğini, yapılan ihtarın sonrasında, söz konusu borcun ifa edilmemesi dolayısıyla 07.08.2023 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/44662 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin, davalı borçlulardan şirkete 09.08.2023 tarihinde müteselsil kefiline ise 07.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından 11.08.2023 tarihinde borca itiraz edildiğini, davalı tarafların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı ile söz konusu icra takibinin durması sebebiyle 732-7900383 numaralı destek kredisinden kaynaklanan ve itiraz sebebiyle durmuş olan takip yönünden itirazın iptalini talep etme gereği doğduğunu, iddia ve beyan edildiğini, davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/44662 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarda takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtiraz İptaline yönelik olduğuna ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.03.2023 tarih, 2023/156 Esas, 2023/125 Karar Sayılı Görevsizlik kararı gereği mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldı.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)
(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.
Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka kayıtları alınıp, bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.
Bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın talebiyle bağlı olduğunu, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/44662 Esas sayılı takip dosyasında, davalı asıl borçlu ... Business Consulting Kurumsal İş Danışmanlığı Uluslararası İnsan Kaynakları ve Vize İşlemleri Danışmanlık Ltd. Şti. Ve davalı kefil ...'dan 07.08.2023 takip takip itibariyle 14.675,36 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, davacı bankanın, taksitli ticari kredi hesabından kaynaklı 12.947,12 TL asıl alacağı için takip tarihinden tahsiline kadar %48,00 oranında temerrüt faizin %5'i oranında gider vergisi talep hakkının bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Davacı ile davalılardan ... Busines Ltd. Şti. Arasında 26.01.2023 tarihli 25.000.TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ... müşterek borçlu, müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, sözleşmeye istinaden davalı şirkete destek kredisi kullandırılmış, borcun ödenmemesi üzerine 03.08.2023 tarihinde ihtarname keşide edilmiş, 14.586,41.TL destek kredisinin ödenmesi istenilmiştir. Davalı temerrüt tarihinden önce takibe konu edilmiş olması nedeniyle akti faiz üzerinden yapılan hesaplamayla değerlendirme yapılmıştır. Yapılan hesaplama talep edilen alacaktan fazla olması nedeniyle taleple bağlılık ilkesi gereğince talep tutarı üzerinden, açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Alacak likit olmakla icra ve inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, ... Banka Alacakları İcra Dairesine 2023/44662 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali takibin aynı şartlarda devamına, takip çıkışının %20'si olan 2.935,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 1.002,47-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 732,62-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 14.675,36-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı, 2.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 364,75-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.404,45TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2024