WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 01 Temmuz 2026

ANKARA 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/751 Esas - 2024/13
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/751 Esas
KARAR NO : 2024/13

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 12/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... İnşaat'ın, davalıların Adi Ortaklık kurmak suretiyle işvereni oldukları “Aşağı Kaleköy Barajı ve HES İnşaatı Projesi” kapsamındaki “Kırmataş Üretim İşi” nin yüklenicisi olduğunu, taraflar arasında 17 Şubat 2017 tarihli “Kırmataş Üretim İşleri Sözleşmesi” imzalandığını, 29.06.2018 tarihinde Sözleşme ile ilgili ayrıca bir zeyilname düzenlenerek üretimi yapılacak malzemenin niteliğinde değişiklik yapıldığını, işin teslim edildiğini, ayrıca barajın faaliyete geçtiğini, ancak davalının temmuz 2018 tarihinden itibaren hakediş bedellerini ödememeye başladığını, bu nedenle ... 28. İc. Md. 2018/12441 ve 12442 E sayılı icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine itirazın iptaline ilişkin davaların ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde birleştirilerek 2018/903 E., 2022/182 K sayılı dosyada görülerek davacı lehine karara bağlandığını, bu davada yapılan bilirkişi incelemelerinde davacının işi sözleşmeye uygun olarak yaptığı ve bitirdiğinin tespit edildiğini, aynı işe ve sözleşme ile ilgili olarak davacıdan 30/04/2018 tarihinde 85.000,00 TL nakit teminat kesintisi yapıldığını, teminatın işin teslim edilmiş olmasına rağmen ödenmediğini, bedelin ödenmesi için ihtarname çekildiğini ve Ank 28. İc. Md 2018/14698 E sayılı takip başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu beyanla takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek üzere, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, süresi içinde dava açılmadığını, davacının lehine sonuçlandığını iddia ettiği davanın derdest olup uyuşmazlık hakkında henüz kesinleşmiş hüküm bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşmede zeyilname ile yapılan değişikliğe uygun üretim gerçekleştirilmediğini, beyanla davanın zamanaşımı nedeniyle reddi'ne, davanın usulden reddi'ne, aksi kanaatte ise davanın esastan reddi'ne, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/903 esas, 2022/182 karar sayılı dosyasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasına, davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatı'na hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, eser sözleşmesi kapsamında teminatın iadesi/tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, tarafların beyanlarına istinaden ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 Esas(2018/903 E.) sayılı dosyası ve o dosyaya birleştirilen diğer dosyalar kapsamının incelenmesinde; davacı ... İnşaat tarafından tarafından davalılar ......AŞ ve ... İnşaat...AŞ. şirketleri aleyhine; aralarındaki 17/02/2017 tarihli sözleşmeden kaynaklanan bakiye iş (hakediş) bedelinin tahsiline yönelik itirazın iptali davalarının görülmekte(derdest) olduğu, bu anlamda uyuşmazlıkların aynı sözleşmeden kaynaklandığı, eldeki teminatın iadesi istemi bakımından iade şartlarının oluşup oluşmadığı yönünde işin tamamlanıp tamamlanmadığı, sözleşmeye aykırı imalat bulunup bulunmadığı hususlarındaki değerlendirmenin bakiye iş bedeli dosyalarında da yapılacağı, benzer delillerin temin edilip benzer bilirkişi incelemesi gerektirdiği, anılı dosya sonucunun eldeki davanın sonucunu etkileyebileceği hususları gözetildiğinde; bu itibarla dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle; Mahkememizin işbu 2022/751 Esas sayılı dosyasının, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/249 Esas sayılı dosyası ile HMK 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin ve yargılamanın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/249 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Mahkememizin 2022/751 sayılı Esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/249 Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına,
4-Dosya ve birleştirme kararının HMK'nın 166/3. Maddesi gereğince derhal ilgili mahkemeye gönderilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
12/01/2024