ANKARA 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/65 Esas
KARAR NO : 2024/456

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... -...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI :...

DAVA : Kooperatif Tasfiye Memurluğundan Azil
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Tasfiye Memurluğundan Azil
davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye halindeki ...'nin 30/12/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ... ile birlikte tasfiye memuru seçildiğini, kararın 26/08/2009 tarihli, 7384 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, kooperatifin halen tasfiye halinde olduğunu, müvekkilinin 1946 doğumlu olup, 77 yaşında olduğunu, kendisinde hiper tansiyon, işitme kaybı, prostat gibi bir çok hastalık tanısı konmuş olduğunu ve %92 engelli raporu verildiğini, bu nedenlerle tasfiye memurluğu görevini yerine getiremeyecek durumda olduğunu, tasfiye halindeki kooperatifin vergi borçlarından, yönetim işlerinden ve diğer işlerinden müvekkilinin sorumlu olacağını ancak müvekkilinin sağlık sebeplerinden ve yaşından ötürü bu işlerle ilgilenemediğini, bu nedenlerle vergi borçlarından şahsen de sorumluluğu dahi doğduğunu ve mağdur olduğunu, bu görevi devam ettiği sürece kooperatifin de hak kaybına uğrama ihtimali bulunduğunu belirterek müvekkili ...'in Tasfiye Halindeki ... tasfiye memurluğu görevinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kooperatif tasfiye memurluğundan azil istemine ilişkindir.
Somut olayda; davacı vekili kooperatif tasfiye memurluğundan azil istemine ilişkin davasını tasfiye memurluğundan azil istenen Tasfiye Halindeki ...'ne husumet yönelterek açması gerekirken hasımsız açtığı anlaşılmış olup, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince belirlenen 427,60 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye ‭247,7‬0 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/05/2024

Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı