ANKARA 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/51
KARAR NO : 2024/66

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., ...
DAVA : Zayi belgesi verilmesi
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024

Davacı...tarafından hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı...dava dilekçesinde özetle ... yönetim kurulunun karar defterinin kaybolduğunu ileri sürerek hükümsüzlük ve yeni defter çıkartmaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ;
Dava dilekçesi ekinde davacının ... yöneticisi seçildiğine ilişkin karar defterinin sayfasının örneği sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince açılan zayi belgesi verilmesi davasıdır.
Dava dilekçesinde davacının yöneticisi olduğu apartmanın yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğu vakıasını ileri sürülmüş ve Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır."
Türk Ticaret Kanununun 12., 13., 14., 15. ve 16. maddelerinde tacir olanlar sayılmıştır.
Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince zayi belgesi verilmesini yalnızca tacirlerin talep edebilmesi ve davacının tacir olmayan apartman yönetim kurulu adına dava açarak zayi belgesi verilmesini talep etmesi göz önünde bulundurularak davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının d bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrası gereğince dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının d bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrası gereğince dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı...tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bu şekilde karar ve ilam harcı alındığından başka karar ve ilam harcı alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı...tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/01/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza