WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

ANKARA 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/229 Esas
KARAR NO : 2024/334

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ....

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nin 20/02/2018 tarih 9520 sayılı ... ile 15/02/2018 tarihinde tescil edildiğinin ilan olunduğunu, şirketin 04/09/2023 tarihi itibariyle Yönetim Kurulu yetkileri ve temsilinin ...'e devredildiğini, ardından 08/09/2023 tarihinde ... unvan değişikliği yaparak... Şirketi adını aldığını, müvekkili şirkete ait ortaklar pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve karar defterinden oluşan kanunen tutulması zorunlu defterler şirket merkezinde bir evrak çantası içerisinde muhafaza edilmekte olduğunu, 20/03/2024 tarihinde kimliği belirsiz kişiler tarafından şirket merkezine zorla girilerek evrak çantasında kıymetli evrak olabileceği düşüncesiyle çalındığını, bu olaya ilişkin .... suç duyurusunda bulunulduğunu, .... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle kanunen tutulması zorunlu defterlerin kaybedildiğini belirterek söz konusu TTK m.64 gereği tutulması zorunlu olan ortaklar pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve karar defteri için TTK m.82 gereği zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.
Somut olaya gelince; müvekkili şirketin ortaklar pay defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile karar defterinin hırsızlık nedeniyle zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin işbu dava açılmıştır.
Tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir. Somut olayda ise, talep eden şirketin ortaklar pay defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile karar defterinin şirket merkezinde bir evrak çantası içerisinde iken hırsızlar tarafından çalınmak suretiyle davaya konu defterlerin zayi olduğu iddia edilmiş ise de, ticari defter ve kayıtların talep eden şirket tarafından 10 yıl süreyle ve talep edildiğinde ilgili kurumlara incelemeye sunmak üzere korunaklı bir alanda saklaması gerekirken talep eden şirketin defter ve kayıtlarını korunaklı bir alanda muhafaza etmediği, bu hale göre talep eden şirket tarafından ticari defter ve kayıtların muhafazası için gerekli olan tedbir ve özenin gösterilmediği anlaşıldığından talebin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. (... Dairesi'nin 15/10/2007 tarih.... , ... Dairesi'nin 03/12/2014 tarih ... sayılı emsal içtihatları).
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2024 10:13:57

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır