ANKARA 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/102 Esas - 2024/114
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/102
KARAR NO : 2024/114

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
DAVACI VEKİLLERİ : AV. ...
DAVALI : ...
DAVALI VEKİLİ : AV. ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 04/02/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 16/09/2021 tarihinde elektrikli bisikleti ile seyir halinde iken davalı ... A.Ş.'nin karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ve diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasından dolayı davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan zararı olarak 250,00 TL, fizik tedavi ve sair tedavi giderleri olarak 250,00 TL, kazanç kaybı 250,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar/zararlar 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi zarar ile 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 41.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 16/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine göre usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
Davacı vekili Av. .... 10/07/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ... A.Ş ile ekte yazılı protokol uyarınca maddi tazminat konusunda anlaştıklarını, ibralaştıklarını, maddi tazminat açısından davanın ödeme sebebiyle konusuz kaldığını, yalnızca manevi tazminat açısından ve davalı ...'ya karşı davaya devam ettiğini bildirmiş, ekte makbuz ve ibraname sunmuştur.
Davalı vekili Av. .... 12/12/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile tazminat hususunda anlaştıklarını ve ödeme yaparak sulh olunduğunu, davacının davadan feragat etmesi durumunda yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir.
13/02/2024 tarihli celsede davacı vekilinin 10/07/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ... A.Ş. hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirmesi nedeni ile davalı ... A.Ş. hakkındaki davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167. maddesi gereğince davadan ayrılarak mahkememiz esas kaydına kayıt edilmesine, Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 219. maddesinin 2. fıkrası gereğince daha önce alınmış peşin harcın ayrılmasına karar verilen davayı da kapsaması nedeni ile karar ve ilam harcının alınmasına yer olmadığına, davacı vekiline aynı fıkraya göre başvuru harcını yatırması için iki hafta süre verilmesine karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, trafik kazası sonucunda uğranılan cismani zararlardan dolayı zorunlu mali sorumluluk sigortası şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır.
Dava dilekçesine ekli ..... Noterliğinin 08/04/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. .... 'ün 10/07/2023 tarihli dilekçesini feragat dilekçesi olarak Uyap'tan göndermesi, ekli makbuz ve ibranamede ödeme yapıldığında davadan feragat edileceğinin bildirilmesi, dilekçe ve ekinden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinin anlaşılması nedeni ile aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 219. maddesinin 2. fıkrası ile Harçlar Kanunu 2021 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,I/2 maddesi gereğince alınması gereken dava tarihindeki 80,70 TL başvurma harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 219. maddesinin 2. fıkrası gereğince daha önce alınmış peşin harcın ayrılmasına karar verilen davayı da kapsaması nedeni ile karar ve ilam harcı alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı vekili Av. .... 'ın 12/12/2023 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmesi nedeni ile davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp ... tarafından karşılanan 1.600,00 TL arabuluculuk giderinin işbu davanın ayrıldığı mahkememizin ... Esas nolu dosyasındaki davalı ile ortak yapılması ve davalının payına düşen 1/2'si olan 800,000 TL'nin 22/06/2023 tarihli makbuz ve ibraname başlıklı belgede arabuluculuk giderinin davalı tarafından ödeneceğinin belirtilmesi göz önünde bulundurularak Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
6-Gerekçeli kararın bir örneğinin harç, yargılama ve arabuluculuk giderlerinin hesabında göz önünde bulundurulması için işbu davanın ayrıldığı mahkememizin ... Esas nolu dosyasına GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/02/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza