ANKARA 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/749 Esas - 2024/205
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/749 Esas
KARAR NO : 2024/205

HAKİM : ....
KATİP :....

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/11/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankaya teslim edilmiş olan keşidecisi ... Nak. İht. İhr. ve Turz. Ltd. Şti., kefili ..., lehdarı ... Ltd. Şti. olan, 01/08/2023 düzenleme tarihli, 395.000,00 TL bedelli, 30/09/2023 vade tarihli bononun kaybolduğunu ileri sürerek senet bedelinini 3. Şahıslara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı ve senedin icraya konulma ihtimaline binaen bu bonunun icraya konulması halinde icra dosyasında işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesini belirterek dava konusu senedin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla TTK'nın 759/2 maddesine dayalı bononun zayi nedenine dayalı iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 759.maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü bulunmaktadır.
Davacı vekili, müvekkili zilyetliğinde tahsil için bulundurduğu bonoyu şubesine gönderdiğini ancak, senedin şubede bulunamadığını beyanla sözkonusu bononun iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
TTK.’nun 651. maddesine göre, senet üzerinde hak sahibi bulunan kişi, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı Yasa'nın 688. maddesine göre, bu bonoyu tahsil için alan vekil de, bonodan doğan bütün hakları kullanabilir. Bonodan doğan bütün haklar içinde, kaybolan bononun iptalini istemek hakkı da vardır. Zira, tahsil cirosu ile senedi elinde bulunduran hamil, senet bedelini tahsil ile görevlendirilmiş vekil durumundadır. Ödememe halinde senedi, ödeme halinde senet bedelini asıl hamile geri vermekle yükümlüdür. Bu durum karşısında, bonoya tahsil cirosuyla sahip olan vekil hamil davacı bankanın dahi, kaybolan bononun iptalini isteyebileceği kabul edilmelidir. Bu anlamda davacının aktif dava ehliyeti bulunduğu değerlendirilmekle (.... Karar sayılı ilamı ile belirtildiği üzere), yetkili hamil davacının dava konusu bonoyu elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen bononun iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile,
-Keşidecisi ... Nak. İht. İhr. ve Turz. Ltd. Şti. tarafından ... Ltd. Şti. Adına düznlenen, 01/08/2023 düzenleme, 30/09/2023 vade tarihli, 395.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır