ANKARA 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/710 Esas - 2024/97
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/710 Esas
KARAR NO : 2024/97

BAŞKAN :...
ÜYE :...
ÜYE :...
KATİP :...

DAVACI : ...
DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALI :....
DAVA : Şirketin ihyası
DAVA TARİHİ : 01/11/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... başlangıç tarihinin ve prime esas ücretinin tespiti talebi ile 11/12/2018 tarihinde ... Mahkemesinde açılan davanın derdest olduğunu, ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti'nin davaya dahil edilmesi için yapılan araştırmalar neticesinde 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin anlaşıldığını beyanla davanın kabulü ile .... 'nde kayıtlı ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... cevap dilekçesinde ; .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 06/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkinin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin Müdürlüklerine bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın iade tanınmıyor şerhi ile iade olunduğunu, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından hukuka uygun uygun olduğunu, terkin tarihinde şirketin derdest davalılarının, alacak ve borçlarının ... tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, açılan davada ... yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.
Dava, TTK geçici 10. maddesi gereğince ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış, .... 'nün 09/11/2023 tarihli cevabi yazısında; Sermayelerini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve .... tarafından kendilerine yapılan ihtar ile 07/10/2013 tarih, 8420 sayılı ve 07/07/2014 tarih, 8606 sayılı .... Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanlar ile 6552 sayılı Kanun 134.maddesi ile 6102 sayılı Kanun Geçici 10. Maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03/02/2015 tarihinde kaydının ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil edildiğini ve .... Gazetesi'nin 06/02/2015 tarih ve 8753 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.
.... Esas sayılı dosyasının uyap portalından gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ...... A.Ş, ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti aleyhine hizmet tespiti istemli dava açıldığı, yargılama aşamasında ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti'nin davaya dahili için davacı tarafa süre verildiği anlaşılmıştır.
"Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ"in 7. maddesinde;
'(1)Sermayeleri illebin Türk Lirasının altında olan anonim şirketler ile onbin Türk Lirasından az olan limited şirketlerin sermayelerini, 14/2/2014 tarihine kadar bu miktarlara yükseltmeleri gerekmektedir.
(2)Sermayelerini, 1/7/2012 tarihine kadar, mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 272 ve 507 nci maddeleri uyarınca .... sayılı Kararı ile ...için öngörülen asgari sermaye tutarına yükseltmeyen anonim ve limited şirketlerin de, birinci fıkra hükmü çerçevesinde sermayelerini yükseltmeleri gerekmektedir.
(3)Birinci ve ikinci fıkra kapsamında olan ve belirlenen süre içerisinde sermayelerini öngörülen tutarlara yükseltmeyen şirketler, bu sürenin sonunda infisah etmiş sayılırlar.' hükmü yer almaktadır.
6102 sayılı TTK'nun 580. maddesine göre, limited şirketin esas sermayesinin en az 10.000 TL olması zorunludur. Diğer yandan 6103 sayılı TTK'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 20/1 maddesine göre, ...TTK'nun yayımı tarihinden itibaren üç yıl içinde sermayelerine anılan Kanun'un 332 ve 580 maddelerinde öngörülen tutara yükseltmedikleri takdirde, infisah etmiş sayılırlar. TTK'nun 14/02/2011 tarihinde yayınlandığı, üç yıllık sürenin 14/02/2014 tarihinde sona erdiği, "... İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi"nin sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar 10.000,00 TL 'ye çıkarmadığı anlaşılmakla şirket münfesih durumdadır.
Ticaret Sicil Müdürlüklerince; 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicil kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı" hükmü yer almaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile davalı ...'nce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilerin ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapıldığına ilişkin tebligat bulunmadığından ticaret sicilinden kaydı silinen " ... Limited Şirketi"nin ihyasına karar vermek gerekmiş, usulsuz terkin işlem ile davanın açılmasına sebebiyet veren davalı ....'nün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,.... sicil nosunda kayıtlı iken terkin olunan "... Limited Şirketi"nin .... Esas sayılı dosyası ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilan için .... 'ne gönderilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafın yapılan ‭36,75 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-HMK'nun 333.maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2024

Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı