ANKARA 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/661 Esas - 2024/270
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/661
KARAR NO : 2024/270

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ....
KATİP : ...

DAVACI : ....
DAVACI VEKİLİ : AV. ...
DAVA : Kıymetli evrakın iptali
DAVA TARİHİ : 12/10/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... Şirketi olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 31/01/2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 22/01/2024 keşide tarihli, 33.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ;
... 24/10/2023 tarihli cevabi yazı ile dava konusu ... seri nolu çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir.
... 07/11/2023 tarihli cevabi yazı ile dava konusu ... seri nolu çekin sistemde müşteride olarak izlenmekte olduğunu bildirmiştir.
... Gazetesinde 06/11/2023, 14/11/2023 ve 22/11/2023 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmıştır.
Müdahale talep eden ... vekili 02/02/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu ... seri nolu çekin lehtarı olarak .... Esas nolu dosyası ile ... tarafından icra takibine konu edildiğini belirterek davaya müdahil olarak katılma talebinde bulunmuş ve ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
..... Esas nolu icra dosyasında alacaklı ... tarafından aralarında davacının da bulunduğu toplam 5 borçlu hakkında dava konusu çeklerden ... seri nolu çekten kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır.
... 01/03/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu ... seri nolu çekin 31/01/2024 tarihinde ... tarafından bankaya ibraz edildiğini bildirmiştir.
27/02/2024 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararı ile davacı vekiline dava konusu ... seri numaralı çek ile ilgili olarak Türk Ticaret Kanununun 763. maddesi gereğince iade davası açması ve açacağı davanın mahkemesi ile dosya numarasını bildirmesi için gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, kesin sürede ara kararın gereğinin yerine getirilmemesi durumunda yeniden süre verilmeyeceğinin ve mevcut delillere göre karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş, davacı vekili 20/03/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu ... seri numaralı çek ile ilgili olarak iade davası açılmadığını bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.
27/02/2024 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile ... vekilinin müdahale talebinin davanın niteliği gereğince reddine karar verilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.
Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, .... şubesine ait, ... seri nolu, 22/01/2024 keşide tarihli, 33.000,00 TL bedelli çek hakkındaki davada;
Dava konusu çekte lehdar olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, davacının dava konusu çekin fotokopisini sunarak yetkili hamil olduğunu ispatlaması ve Türk Ticaret Kanununun 762. maddesinin 1. fıkrasına göre ... Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeki ele geçirdiği iddiası ile mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Keşidecisi ... Şirketi olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 31/01/2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çek hakkındaki davada;
... 01/03/2024 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu ... seri nolu çekin 31/01/2024 tarihinde ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirilmesi, 27/02/2024 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararı ile davacı vekiline dava konusu ... seri numaralı çek ile ilgili olarak Türk Ticaret Kanununun 763. maddesi gereğince iade davası açması ve açacağı davanın mahkemesi ile dosya numarasını bildirmesi için gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, kesin sürede ara kararın gereğinin yerine getirilmemesi durumunda yeniden süre verilmeyeceğinin ve mevcut delillere göre karar verileceğinin ihtarına karar verilmesi üzerine davacı vekilinin 20/03/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu ... seri numaralı çek ile ilgili olarak iade davası açılmadığını bildirmesi nedenleri ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,
Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 22/01/2024 keşide tarihli, 33.000,00 TL bedelli çek hakkındaki davanın Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince KABULÜNE,
Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 22/01/2024 keşide tarihli, 33.000,00 TL bedelli çekin zayii olması nedeni ile İPTALİNE,
Keşidecisi ... Şirketi olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 31/01/2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çek hakkındaki davanın REDDİNE,
2-Mahkememizin tensip tutanağının 7 numaralı ara kararı ile keşidecisi ... Şirketi olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 31/01/2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çek hakkındaki ödeme yasağının Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 758. maddesinin 2. fıkrası gereğince KALDIRILMASINA,
Ödeme yasağının kaldırıldığının ... BİLDİRİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 157,75‬‬‬ TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/03/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza