ANKARA 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/655 Esas
KARAR NO : 2024/105

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :... -
(VKN. ...) ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
KARAR YAZIM TARİH : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... San. Ve Tic Ltd. Şti. olan, ... T.A.Ş.’ nin ... Şubesi’ ne ait ... çek numaralı, 30/11/2023 keşide tarihli, 105.000,00 TL bedelli ve ... çek numaralı, 30/11/2023 keşide tarihli 122.000,00 TL bedelli çeklerin yetkili hamili olan müvekkilinin zilyetinde kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, bu nedenle dava konusu çeklerin müvekkil aleyhine doğacak ciddi zararların önlenmesi için ilgili bankaca ödeme yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, neticesinde zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış davacının hamili bulunduğu, Keşidecisi San. Ve Tic Ltd. Şti. olan, ... T.A.Ş.’ nin .... Şubesi’ ne ait ... çek numaralı, 30/11/2023 keşide tarihli,105.000,00 TL bedelli ve ... çek numaralı, 30/11/2023 keşide tarihli 122.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çeklerle ilgili olarak yasal süresi içerisinde üçüncü kişilerce bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen çeklerin TTK'nın 818 maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar verileceği, zira, ilan süresi içinde mahkemeye ibraz edilmezse iptaline karar verileceği hususu TTK'nın 762. madde uyarınca ilan edileceğinden ve ibraz edilirse ancak TTK'nın 758. nci madde uyarınca istirdat davası açılmazsa ibraz edene geri verileceğinden ve ödeme yasağı kaldırılacağından, çeklerin mahkemeye değil, bankaya ibrazı halinde de iptal kararı verilmesinin zorunlu olduğu, iptal için mahkemeye çekin gösterilmesi dahi yetmemekte, tevdii edilmesi de gerektiği (.... sayılı ilamı) anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi ... Ltd Şti tarafından .... Ltd Şti lehine düzenlenen ... seri nolu, 30/11/2023 keşide tarihli, 105.000 TL bedelli, ... seri nolu, 30/11/2023 keşide tarihli, 122.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcındanpeşin alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine,
5-... Şubesine müzekkere yazılarak Mahkememizce 09/11/2023 tarihli müzekkere ile dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına karar verildiğinin bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/02/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır