ANKARA 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/597 Esas
KARAR NO : 2023/609

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... -...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ...
DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli)
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) davasında dosya ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesi dava dilekçesinde; Müvekkilinin tasfiye halindeki ...'ne 30/12/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ... ile birlikte Tasfiye Memuru seçildiğini, kararın 26/08/2009 tarihli, 7384 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, kooperatifin halen tasfiye halinde olduğunu, müvekkilinin 1946 doğumlu olup, 77 yaşında olduğunu, kendisinde hiper tansiyon, işitme kaybı, prostat gibi bir çok hastalık tanısı konmuş olduğunu ve %92 engelli raporu verildiğini, bu nedenlerle tasfiye memurluğu görevini yerine getiremeyecek durumda olduğunu, tasfiye halindeki kooperatifin vergi borçlarından, yönetim işlerinden ve diğer işlerinden müvekkilinin sorumlu olacağını ancak müvekkilinin sağlık sebeplerinden ve yaşından ötürü bu işlerle ilgilenemediğini, bu nedenlerle vergi borçlarından şahsen de sorumluluğu dahi doğduğunu ve mağdur olduğunu, bu görevi devam ettiği sürece Kooperatifin de hak kaybına uğrama ihtimali bulunduğunu belirterek müvekkili ...' in Tasfiye Halindeki ... tasfiye memurluğu görevinden azline karar verilmesini talep etmiştir.
.... Esas kaydıyla açılan dava görevsizlik nedeniyle Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiş, anılan Mahkemenin ticaret mahkemelerinin görevi kapsamında bakılması gereken dava olduğu belirtilmiş ise de karar gerekçesinde "talep, TTK.1427 vd. düzenlenen sigorta tazminatından kaynaklandığından, talep mutlak ticari davalardan olup, görevli mahkemede Ticaret Mahkemeleridir." belirtilmiş ise de talep, tasfiye memurluğundan azil istemine ilişkindir.
Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için kanunda açıkça görevin ticaret mahkemesinde olduğuna dair düzenleme bulunması, Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir husustan kaynaklanması, Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde düzenlenen davalardan olması ya da tarafların tacir ve ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğan ihtilaf bulunması gerekmektedir.
Somut olayda, davacının tasfiye memurluğundan azlini talep ettiği, Kooperatif Kanunu'ndan kaynaklı ihtilaf bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda talep az yukarıda açıklanan ticari dava niteliğinde olmadığından görevli mahkeme ticaret mahkemesi olmayıp genel hükümler dikkate alındığında asliye hukuk mahkemesi görev alanına girdiği anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliği nedeniyle görev dava şartı yokluğundan HMK'nun 114/1.c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle görev dava şartı yokluğundan HMK'nun 114/1.c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-Yargılama giderlerinin HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,
3-Daha önce ... sayılı ve 05/07/2023 günlü kararı ile verilmiş görevsizlik kararı bulunmakla, kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın ...'ne gönderilmesine,
Dair dosya üzerine yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/09/2023

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...