ANKARA 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/591 Esas - 2024/108
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/591
KARAR NO : 2024/108

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ..., ...
DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALI :....
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 13/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024

Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı bünyesinde yürütülecek olan ... İhtiyacı Olan 148 Kişiyle Hizmet Alım İşi için Kamu İhale Kanununu hükümlerine göre ..... ihale kayıt numaralı ihaleye çıkıldığını, ihale sonucunda en avantajlı teklifi veren davalı ile sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre ödenmesi gereken damga vergisi bedelinin davalı tarafından ödendiğini ve sözleşmenin imzalandığını, daha sonra davalının tahakkuk eden ihale kararına ait damga vergisi bedelinin davacıya ait olduğu gerekçesiyle ödediği damga vergisi bedelini ... geri aldığını, bunun üzerine vergi dairesini ihbarname ile ihale kararı gereğince tahakkuk eden ihale bedeline ilişkin toplam 10.898,80 TL damga vergisinin davacıdan istediğini, ... istenen bu tutarın yapılandırıldığını, indirim yapılarak 10.220,55 TL'nin ilgili ... ödendiğini, Kamu İhale Kanunu, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, sözleşme ve ihale şartnamesine göre bu bedelin davalının sorumluluğunda olduğunu, ihtara rağmen bu bedelin ödenmediğini ileri sürerek 10.220,55 TL'nin ..... 'nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.
DELİLLER ;
Dava dilekçesi ekinde sunulan davacı ile davalı arasında 03/05/2018 tarihinde imzalanan ... İhtiyacı Olan 148 Kişi ile Hizmet Alımına ait Sözleşme başlıklı sözleşmenin 7. maddesinde sözleşmenin akdinden veya uygulanması sırasında doğacak her türlü verginin davalıya ait olacağı hükmü yer almaktadır.
..... Mahkemesinin getirtilen .... Esas nolu dosyasında davalı tarafından .... hakkında açılan davanın yargılaması sonunda 27/01/2021 tarih ve .... nolu karar ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu işlemin ihale karar puluna ilişkin kısmının iptaline, davacıdan tahsil edilen 7.265,83 TL ihale karar pulunun davacıya iadesine, sözleşme damga vergisine ilişkin kısmın iptaline yönelik davanın iptaline karar verilmiş, .... 02/02/2022 tarih ve .... ile istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
.... 18/09/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının dava konusu sözleşmeye ait damga vergisini 2018/05 döneminde beyan ederek ödediğini bildirmiş ve ekinde tahsilat belgesini göndermiştir.
İnşaat mühendisi bilirkişi ..... ve .... denetçisi bilirkişi ...'den oluşturulan bilirkişi kurulunun 26/12/2023 tarihli raporunda dava konusu sözleşmeye dair gerek sözleşmenin imzalanması aşamasında ödenmesi gereken damga vergisinin ödenmesi yükümlülüğünün gerekse de sözleşmenin uygulanması aşamasında doğabilecek tüm vergilerin ödenme yükümlüğünün tamamıyla davalı yüklenici firmaya ait olduğunun görüldüğünü ve huzurda görülen davada davacı idarenin alacak talebinde bulunduğu damga vergisini ödeme yükümlüğünün bizatihi davalı firmada olduğunu bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, taraflar arasındaki sözleşmeden doğan ve sözleşmeye göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği halde davacı tarafından ödendiği ileri sürülen damga vergisinin davalıdan alınması için açılan alacak davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı ile davalı arasında 03/05/2018 tarihinde ... İhtiyacı Olan 148 Kişi ile Hizmet Alımına ait Sözleşme başlıklı sözleşme imzalandığı, sözleşmenin 7. maddesinde sözleşmenin akdinden veya uygulanması sırasında doğacak her türlü verginin davalıya ait olacağı hükmünün yer aldığı ve davacının ... dava konusu sözleşmeye ait damga vergisini 2018/05 döneminde beyan ederek ödediği sonucuna varılmıştır.
İspat yükü kendisine düşen davacının 03/05/2018 tarihli ... İhtiyacı Olan 148 Kişi ile Hizmet Alımına ait Sözleşme başlıklı sözleşmenin 7. maddesi, .... 18/09/2023 tarihli cevabi yazısı ve deliller incelenerek hazırlanan bilirkişi kurulu raporu ile davalı ile aralarındaki sözleşmenin 7. maddesine göre davalının ödemekle yükümlü olduğu damga vergisini kendisinin ... ödemek zorunda kaldığını ispatlaması, davacı ve davalı arasındaki geçerli sözleşmeye göre dava konusu yükümlülüğün davalıya ait olması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜNE,
10.220,55 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 698,16 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 428,31‬ TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan başvurma harcı 269,85 TL, peşin harç 269,85 TL, 1 adet vekalet harcı 38,40 TL, posta gideri 281,00 TL ve bilirkişi ücreti 5.000,00 TL olmak üzere toplam 5.859,1‬0 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına göre kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 10.220,55 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp .... tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.13/02/2024

Katip ....
e-imza

Hakim ...
e-imza