ANKARA 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/50 Esas - 2024/446
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/50 Esas
KARAR NO : 2024/446

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI ....
.....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'in 1996 ilâ 31.12.2018 tarihleri arasında ..... Parkları, Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Barajları, Bitkisel, Yapısal, Tesisat Elektrik, Bakım Onarım İşi kapsamında çalıştığını, dava dışı işçinin davacı ile davalı ve dava dışı şirketler arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi olduğunu iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, UBGT ücreti, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve Agi alacağı talebiyle davacı aleyhine .... E. sayılı dosyasıyla dava açtığını, ....'nin 01.04.2021 tarih .... . sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, dava dışı işçi ...'ın ise 19.05.2011 ilâ 22.12.2018 tarihlerinde yukarıda belirtilen peyzaj işlerinde çalıştığını, davacı ile davalı ve dava dışı şirketler arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi olduğunu iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, UBGT ücreti, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve Agi alacağı talebiyle davacı aleyhine ... E. sayılı dosyasıyla dava açtığını, .... Mahkemesi'nin 01.04.2021 tarih ..... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, dava dışı işçi ... tarafından, .... Mahkemesi'nin 01.04.2021 tarih ..... sayılı ilamı dayanak gösterilerek davacı aleyhine başlatılan ..... E. sayılı ilamlı icra dosyasına davacı tarafından 06.04.2022 tarihinde 97.995,00.-TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçi ... tarafından, ..... Mahkemesi'nin 01.04.2021 tarih .... sayılı ilamı
dayanak gösterilerek davacı aleyhine başlatılan .... E. Sayılı ilamlı icra dosyasına davacı tarafından 07.04.2022 tarihinde 68.185,00.-TL ödeme yapıldığını, bilirkişi marifetiyle davacı şirket tarafından işçi ...'e ödenen 97.995,00.-TL'den ve işçi ...'a ödenen 68.185,00.-TL'den davalı alt işveren ile dava dışı alt işverenlerin sorumlu olduğu tutarların ayrı ayrı belirlenmesini talep ettiklerini belirterek fazlaya dair tüm dava ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla 64.000 TL'nin icra dosyasına yapılan ödeme tarihi olan 07.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumluluğu oranında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 72.199,87 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
Dava, dava dışı işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açılan davalarda verilen mahkeme kararlarının icra takibine konu edilmesi sonucu ödenen miktarın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca rücuen tahsili istemlerine ilişkindir.
Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava dışı işçi ... tarafından, .... 'nin 01.04.2021 tarih ..... sayılı ilamı dayanak gösterilerek davacı aleyhine başlatılan .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; talep edilen toplam alacağın 77.831,11 TL olduğu, toplam ödenen miktarın 97.995 TL olduğu görülmüştür.
Dava dışı işçi ... tarafından, .... Mahkemesi'nin 01.04.2021 tarih .... sayılı ilamı dayanak gösterilerek davacı aleyhine başlatılan .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; talep edilen toplam alacağın 54.036,76 TL olduğu, 06/04/2022 tarihinde toplam ödenen miktarın 68.185 TL olduğu görülmüştür.

Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, 02/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... Ltd. Şti.'nin dava dışı işçi ... için .... Esas sayılı icra dosyasına 07/04/2022 tarihinde 97.995 TL ödeme yaptığı, dava dışı işçi ... için .... Esas sayılı icra dosyasına 06/04/2022 tarihinde 68.185 TL ödeme yaptığı, davacı ile davalı yüklenici şirket arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerinde işçilik alacaklarından davalı alt işverenin sorumlu olacağının kabul edildiği, dava dışı işçilerin son işvereninin davalı ... Otom. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, dava dışı işçilerin açtığı .... sayılı sayılı dava dosyalarında davanın, davalı alt işverene ihbar edildiği, davacının ....Esas sayılı icra dosyalarına ödemiş olduğu toplam 166.180 TL'yi; davalının dava dışı işçileri çalıştırdığı 185'er gün ile sınırlı olmak üzere ve davalının son işveren olduğu dikkate alınarak .... Esas sayılı dosyası için 40.618,93 TL ve .... Esas sayılı dosyası için 31.580,94 TL olmak üzere toplam 72.199,87 TL olarak davalıdan rücuen talep edebileceği rapor edilmiştir.
Dava konusu hizmet alım sözleşmeleri ile eki şartnamelere göre; davacının asıl işveren olduğu, davalının alt işverenler olduğu, bu haliyle davalının hizmet sözleşmesini akdettiği dönemler bünyesinde çalıştırılan dava dışı işçilerin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında davacının işçiye karşı bir sorumluluğunun bulunmadığı, dolayısıyla (müteselsil borçlular) asıl ve alt işveren arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, asıl işveren ile alt işverenin, İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmalarına rağmen, rücu ilişkisinde taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin uygulanmasının, sözleşme hukukunun en temel ilkelerinden olması, işçilik alacakları asıl işveren tarafından ödenen işçilenin, alt işveren yüklenicinin işçisi olduğu, sözleşme bedeline işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olduğu, asıl işveren ve alt işveren arasındaki sözleşmede, "asıl işverenin, işçilik alacaklarından sorumlu olacağına" dair bir hüküm bulunduğunun da iddia ve ispat edilmemiş olması dikkate alındığında, davacı asıl işverenin, ödemiş olduğu işçilik alacakları ve ferilerinin tamamını, işçileri çalıştıran alt işverenden, işçileri çalıştırdığı dönemle sınırlı olarak talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamı mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı işçiler ... ve ...'ın davalı şirket bünyesinde çalıştığı, dava dışı işçiler tarafından davacı asıl işveren aleyhine açılan işçilik alacağı davalarında hükmedilen işçilik alacakları yönünden davaların kesinleştiği, dava dışı işçiler tarafından ... Esas sayılı icra dosyaları ile işçilik alacaklarının eldeki davada davacı yönünden icra takibine konu edildiği, takibe konu alacağın takip borçlusu, eldeki davanın davacısı tarafından ödendiği, yukarıda izah edildiği üzere davacı asıl işverenin, ödemiş olduğu işçilik alacakları ve ferilerinin tamamını, işçileri çalıştıran alt işverenden, işçileri çalıştırdığı dönemle sınırlı olmak üzere (185'er gün) talep etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, davacı tarafça dava dışı işçilere ödenen işçilik alacakları, yargılama gideri, vekalet ücreti, işlemiş faizden oluşan .... Esas sayılı dosyası için 40.618,93 TL ve .... Esas sayılı dosyası için 31.580,94 TL olmak üzere toplam 72.199,87 TL alacak için ıslah dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne, 72.199,87 TL alacağın taleple bağlı kalınarak 07/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 72.199,87 TL'nin 07/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 4.931,97 TL harçtan peşin alınan 1.092,96 TL peşin harç ve 141 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.233,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.698,01 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 1.092,96 TL peşin harç ve 141 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.233,96 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 336 TL posta masrafı, 2.000 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 2.515,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 17.900 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ... bütçesinden karşılanacak olan 1.320 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/05/2024
Katip .... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır