ANKARA 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/335 Esas - 2024/324
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/335 Esas
KARAR NO : 2024/324

HAKİM : ...
KATİP : ....

DAVACI :....
...
VEKİLİ : Av. ....
Av. ....
Av. ....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... işyerinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin de bu alışveriş merkezinde kiracı olduğunu, elektrik kesintilerinin olduğu dönemlerde davalının, davacıya ait jeneratörü kullandığını, kullanım bedeli olarak da faturalandırılan ücreti ödediğini, davalı şirketin bu jeneratörü iki defa kullanmasına karşın fatura edilen bedelleri ödemediğini, bu kapsamda .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durdurulduğu belirterek .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kiraya veren davacının jeneratör kullanım bedelinin ödenmediğinden bahisle icra takibi başlatmasına rağmen davalının kiralanan taşınmazın jeneratör bedellerini eksiksiz bir şekilde ödediğini, davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, icra takibine konu tutarın fahiş ve haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava, fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu ... Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; 9.550,16 TL asıl alacak, 254,32 TL işlemiş faiz yönünden 21/10/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak belge olarak 05/07/2022 tarihli 9.550,16 TL bedelli faturanın gösterildiği, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celbedilmiş, bilirkişi raporları alınmıştır.
Mahkememizce elektrik ve elektronik mühendisi bilirkişiden aldırılan 21/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; 4,5 saat süreli bir kullanımda oluşacak jeneratör yakıt masrafının 9.556,44 TL olduğu rapor edilmiştir.
Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle mali müşavir bilirkişi ve elektrik elektronik mühendisi bilirkişiden aldırılan 20/03/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, icra takibine konu faturanın davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaya ilişkin davalı tarafça bir ödeme yapılmadığı rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; mahkememizce yapılan bilirkişi incelemeleri ile tespit edildiği üzere her iki tarafın defterinde de davacı tarafın düzenlediği, icra takibine konu faturanın kayıtlı olduğu, davacı tarafın defterinde takip konusu alacağın bulunduğunun kayıtlandığı, davalı tarafın ticari defterinde de takip konusu alacak kadar davacıya borcun bulunduğu kayıtlı olduğu, davalı tarafın tebliğ aldığı tarihten itibaren sekiz gün içerisinde bu faturaya itiraz etmediği, davalı tarafın ödemeyi kanıtlayamadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile; .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, karar vermek, davalının ticari defter kayıtları ile sabit likit alacak yönünden takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına,
2-Takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 669,74 TL karar ve ilam harcından, icra dosyasında alınan 49,02 TL harcın ve eldeki davada alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 440,82 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harç ve icra dosyasında alınan 49,02 TL harç olmak üzere toplam 228,92 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 263 TL posta gideri, 3.500 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 3.942,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 9.804,48 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 3.120 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
8-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı kesin olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/04/2024

Katip .... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır