ANKARA 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/834 Esas - 2024/49
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/834 Esas
KARAR NO : 2024/49

HAKİM : ....
KATİP : ...

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
Av. ...

DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/06/2020
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
KARARINYAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçişinden doğan geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı ceza tutarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin 5.029,95 TL geçiş ücreti, 15.251,20 TL gecikme cezası tutarı olmak üzere toplam 22.305,05 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden önce yürütülmüş 1.715,17 TL işlemiş faiz ve 308,73 TL KDV yönünden takip talebindeki şartlarla devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, otoyol/köprü geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça usulüne uygun dayanılan deliller celbedilmiş, uyuşmazlık kapsamında bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Davaya konu araçların aidiyet bilgisi sorgulanmış, kamyon vasfındaki araçların ihlalli geçiş tarihleri itibariyle davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce aldırılan 08/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; davalıya ait ... ve ... plakalı araçların davacının işlettiği otoyoldan geçiş ücretini ödemeksizin geçmesi neticesinde geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduğu, ... plakalı aracın 2 adet ... plakalı aracın 213 adet ihlalli geçiş yaptığı, ... plakalı araca ait 05/09/2016 tarihli 5,30 TL tutarlı geçiş ücretinin ödendiği, davacı tarafça 46.262,95 TL asıl alacak (geçiş ücreti+para cezası), 3.912,45 TL işlemiş faiz ve 704,24 TL KDV olmak üzere toplam 50.879,64 TL alacağın tahsili istemi ile 14/11/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak bu takibin başlatılmasını müteakip yapılan yasal değişiklik nedeniyle ihlalli geçiş ücreti tutarlarının değişmesi üzerine davalının ödemekle yükümlü olduğu ceza tutarının 5.029,95 TL geçiş ücreti, 15.250,20 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 20.281,15 TL asıl alacak, 1.762,78 TL takip öncesi işlemiş faiz ve 317,30 TL KDV olmak üzere toplam 22.990,83 TL olarak rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; her ne kadar davacı tarafça davaya konu icra takibi daha yüksek bedelli geçiş ücreti ve gecikme cezası yönünden başlatılmış ise de takip tarihinden sonra dava tarihinden önce 6001 sayılı Kanunun 30/5 maddesinde yapılan yasal değişiklik neticesinde ihlalli geçiş ceza kat sayısı değişmekle davacı tarafça yeni yasal düzenleme uyarınca tutarlar güncellenerek itirazın iptali davasının taleplendirildiği, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile davalının ihlalli geçişlerinin tespit edildiği, her ne kadar bilirkişi raporu ile geçiş ücreti ve gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV tutarları dava dilekçesinde talep edilen tutardan daha fazla olduğu rapor edilmiş ise de davacının davasını ıslah etmemesi karşısında davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak takibin 5.029,95 TL geçiş ücreti ve 15.251,20 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 20.281,15 TL asıl alacak, 1.715,17 TL işlemiş faiz, 308,73 TL KDV olmak üzere toplam 22.305,05 TL üzerinden devamına ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, yasal şartları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile; .... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın KISMEN iptali ile; taleple bağlı kalınarak takibin 5.029,95 TL geçiş ücreti ve 15.251,20 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 20.281,15 TL asıl alacak, 1.715,17 TL işlemiş faiz, 308,73 TL KDV olmak üzere toplam 22.305,05 TL üzerinden devamına ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 1.523,65 TL harçtan; eldeki davadan alınan 126,52 TL peşin harç ve icra dosyasında alınan 254,40 TL harç olmak üzere toplam 380,92 TL'nin mahsubu ile 1.142,73 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 126,52 TL peşin harç ve icra dosyasında alınan 254,40 TL harç olmak üzere toplam 380,92 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; istinaf öncesi 363 TL posta masrafı ve istinaf sonrası 52 TL posta masrafı, 1.250 TL bilirkişi masrafı, 54,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.719,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 17.900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ... bütçesinden karşılanacak olan 1.320 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansından ve delil avansından kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır