ANKARA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/74 Esas - 2024/190
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2024/74 Esas
KARAR NO : 2024/190

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 01/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ...bakımından, fazlaya ilişkin talep ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ... için eşinin desteğinden yoksun kalmasından kaynaklı 100,00- TL, müvekkili ... için babasının desteğinden yoksun kalmasından kaynaklı 100,00-TL olmak üzere şimdilik 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61., 2918 sayılı KTK’nın 88/1, Türk Borçlar Kanunu’nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca müştereken ve müteselsilen davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 15/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde her ne kadar sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ifade edilmiş ise de ceza dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu kusur raporunda sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yine motosiklet sürücüsü olan müteveffanın motosiklet kullanmak için yeterli ehliyete sahip olmadığının kaza tespit tutanağından anlaşılmakta olup, yine yüz kısmında çok fazla abrozyon olduğunun tespit edildiği dikkate alındığında, kaskının takılı olmadığı açık olarak anlaşılmakta olup, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kusur tespitinin ardından müteveffanın nüfus kaydının dosya içine kazandırılması ve sigorta genel şartlarına uygun olarak hesaplama yapılması gerektiğini, müteveffanın anne ve babasının hayatta olduğunu ayrıca davacı eşin yaşı dikkate alınarak hesaplanan tazminattan yeniden evlenme indirimi yapılması gerektiğini, kazaya karışan araç hususi kullanımda olmakla avans faizi talebinin kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak taraflarına açılmış olan davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; “Davacıların, davalı sigorta şirketi aleyhine 29/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile yoksun kaldıkları mütevefa destekleri anlamında açtıkları, şimdilik davacı eş için 100,00 TL davacı çocuk için 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL tutarında destekten yoksun kalma maddi tazminatının 15/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili “ istemine ilişkindir.
Talep, cevap, SGK yazı cevabı, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, ...Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2023/1263 Soruşturma sayılı dosyası, davacı vekilinin 12/03/2024 tarihli feragat dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.maddesine uygun şekilde feragat için özel olarak verilen yetkiyi içerdiği anlaşılmakla; sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 13/03/2024