ANKARA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/50 Esas
KARAR NO : 2024/55

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan zayi belgesi verilmesinin yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket olan ...'nde 08.01.2024 tarihinde şirket yetkilisi tarafından ortaklık pay defterine ihtiyaç duyulduğunu, pay defterinin muhasebe biriminde bulunamadığını, bulunmaması üzerine tutanak tutulduğunu beyan ederek zayi olan ortaklık pay defterinin zayinin tespiti ile zayi belgesi talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK’nın 82/7.m. gereğince Şirket pay defterine ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nın 7417 sayılı Kanunun 55.m. ile değişik 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir.
Dosyamızda zayi belgesi talep dilekçesinde zayi belgesi talebinde bulunan Şirketin zayi olgusunu 08.01.2024 tarihinde öğrenmesi nedeniyle; işbu davanın TTK 82/7m. gereğince 30 günlük yasal süresinde açıldığı kabul edilmiştir.
Bu bilgiler ışığında dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ise; talep eden Şirketin istem konusu pay defterinin zayi olgusuna ilişkin olarak ileri sürdüğü maddi vakıa olan muhasebe biriminde kaybolma fiilinin TTK'nın 82/7. Maddesi anlamında davacı tacire kusur izafe edilemeyecek nitelikte olup kendi iradesi dışında gerçekleşen olaylar olarak kabulü mümkün değildir. (Nitekim Yargıtay 11. HD'nin emsal nitelikteki 19/06/2017 tarih ve 2016/817 Esas-2017/3842 Karar ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Başkanlığı’nın 05/07/2023 tarih, 2023/767E., 2023/1037K. sayılı ilamları da aynı doğrultudadır.)
Açıklanan gerekçelerle; somut uyuşmazlıkta zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden herhangi birisinin gerçekleştiği iddia ve usulen kanıtlanamadığından, ticari defterin korunması için tacirin gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve bu nedenle zayi olgusunun gerçekleştiği kanaatine varılmakla; haklılığı kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 427,60-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2024

Başkan ...
e-imza

Üye ...
e-imza

Üye ...
e-imza

Katip ...
e-imza