ANKARA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2024/360 Esas
KARAR NO : 2024/399

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : - HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Talep eden vekili 24/05/2024 tarihli dilekçesinde özetle; ... ... ... NŞAAT A.Ş V.K.N: 6260404841 " olup, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olup, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesinin müvekkilin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini, açıklanan sebeplerden dolayı sonrasında telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını, davalarının kabulünü,... ... ... şubesi 7010269 seri numaralı 30/05/2024 vade tarihli keşidecisi "... İNŞAAT A.Ş V.K.N: 6260404841" olan 200.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Talebin niteliği gereği karşı taraf bulunmamaktadır.
GEREKÇE:
Dava, "İsteme konu çekin hamilinin zilyetliğinde iken zayi edildiğinden bahisle TTK 757 vd. maddeleri gereğince zayi nedeni ile iptali " istemine ilişkindir.
Talep, talep eden vekilinin 04/06/2024 tarihli feragat dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; vekaletnamesinde ve yetki belgesinde HMK-74.madde uyarınca açıkça yetkilendirildiği anlaşılan talep eden vekilinin davadan feragat ettiğine dair sunduğu dilekçe gözetilerek, sair hususlar incelenmeksizin, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 3.415,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.987,90 TL harcın davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu işbu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/06/2024

Katip ...
✎ e-imzalıdır

Hakim ...
✎ e-imzalıdır