ANKARA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/579 Esas - 2023/580
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/579 Esas
KARAR NO : 2023/580

HAKİM ....
KATİP :...

DAVACI ...
VEKİLLERİ : Av...
Av. ...
Av. ...
Av. ...

DAVALI ...
VEKİLLERİ : Av....
Av. ..

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/10/2021
KARAR TARİHİ : 19/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın davacının kullandığı araca çarpması sonucu davacı yaralandığını belirterek şimdilik, 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın davacıya çarpması sonucu yaralanan davacının aracın sigorta şirketine karşı açtığı kalıcı iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 07/03/2023 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini belirtmiş, sunulan 13/06/2023 tarihli sulh dilekçesinin incelenmesinden davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını görülmüştür.
Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınmasına gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile eksik alınan 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Dava, dava konusu sulh ile sona ermiş olduğundan ve istenmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5- Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

19/07/2023

Katip....

Hakim ....