ANKARA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/60 Esas - 2024/488
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/60
KARAR NO : 2024/488

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç 26/06/2023 tarihinde bir kazaya karıştığını, müvekkilinin maliki olduğu aracı kullanan şahıs tamamen kusursuz olduğunu, davalı tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın ise %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın hasar kaydı oluştuğunu, ayrıca birçok parçası boyalı ya da işlem yapılmış parça durumuna geldiğini, bu durumlar müvekkiline ait aracın değerinde azalmaya sebep olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 20/05/2024 tarihli dilekçesiyle talebini 45.000,00 -TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının muamele merkezi.... adresinde bulunduğundan, müvekkili şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkeme ...Mahkemeleri olduğunu, öncelikle mahkemenin yetkisine itiraz etiklerini, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, başvuruya dair hasar sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kasko sigortacısına rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... AŞ’ye 26.12.2023 tarihinde 47.185,80 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ile ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:
-10/01/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı,
-Hasar dosyası ve poliçe sureti, Ekspertiz Raporu,
-Maddi Hasarlı Trafik kazası Tespit Tutanağı, fotoğraflar,
-... Merkezine yazılan müzekkere cevabı,
-Dava Dışı ... A.Ş ye yazılan müzekkere cevabı, ... A.Ş ödeme dekontu,
-23/04/2024 günlü bilirkişi raporu,
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedeli zararının tazmini talebidir.
Her ne kadar davalı Sigorta vekili yetki itirazında bulunmuş ise de; HMK'nun 16.ve 2918 S.Y'nın 110.maddesine göre haksız fiilin meydana geldiği ve davacı zarar görenin yerleşim yeri .... olmakla, davalı sigorta vekilinin yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.
Kusur oranı ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda özetle; "...Kusur Yönünden Yapılan Değerlendirilmede; Davalı sigorta ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın; Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Olay günü ve saatinde olay yerinde sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde; petrol istasyonu önünde beklemekte olan ... Plakalı aracın arka kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesi meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasıda 2918 sayılı KYTK nun Madde 84– Araç sürücüleri trafik kazalarında; d) Arkadan çarpma, l) Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma, Hallerinde asli kusurlu sayılırlar. Kusurunu işlediğinden dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden 8/8 oranında % 100 Tam KUSURLU davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu,
Davacının maliki olduğu ... Plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile; petrol istasyonu önünde nizami beklemekte olduğundan kazanın oluşumunda kural ihlali olmadığı kusursuz davranışı ile olayın oluşumuna etken davranışı olmadığı kanaatine varıldığı,
Değer Kaybı Yönünden Yapılan Değerlendirilmede; "...Dosya no:... olan 17.11.2023 tarihli Kasko sigortası Ekspertiz raporunda; dava konusu ... plaka sayılı .... tipi siyah renkli, otomobil cinsi kullanım şekli hususi olan aracın olay anında kmsinin 34.590 km olduğu, olay tarihi itibariyle araç 3 yaşında olduğu, araç piyasa değerinin 1.750.000-TL araç tamir süresinin 10 gün olduğu, 26.06.2023 tarihli trafik kazasında hasarlandığı aracın tamir edildiği meydana gelen trafik kazasında aracın arka kısmından darbe alarak kaporta,mekanik aksamının hasarlandığı onarım ekspertiz raporuna göre; ... Tıc San Ve Tiç Servisi çankaya /ankara adresinde anlaşmalı, yetkili serviste tamir edildiği,
Değer Kaybına Etken Değişen,onarılan,boyanan Yedek Parçalar
Değişen Parça=(arka Tampon Orta,arka Tampon Bandı,arka Tampon Breketi Sol Alt) 3 Adet
Onarım Yapılan Parçalar=(bağağ Kapağı ,arka Panel,) 2 Adet
Boyanan Parça=(arka Tampon Çeki Demiri Kapağı,bağağ Kapağı ,arka Panel) 3 Adet olduğu;
Değer Kaybına Esas Olarak Dava Konusu Araç 2021 Model , olay Tarihinde 3 Yaşında Hususi kullanım söz konusu olup onarımı/değişimi/boya yapılan parçaların aracın kaporta kısımlarda olduğu kaporta ve boyalı kısımlarda oluşan hasarın aracın orjinalliğini etkilemektedir. aracın olay tarihinden önce hasar 1 adet hasar kaydı olduğu dava konusu kazada hasar gören kısımların daha önce değişim ve onarım olarak hasarı kısmen gördüğü(arka tampon orta,arka tampon sol üst ve alt braketi değiştiği) sigorta bilgi sistemi kayıtlarından anlaşılmaktadır hasar neticesi değişen ,boyanan, onarılan oto yedek parçalarının, kaporta kısmında olduğundan boya ve parça değişimi , tamirat nedeni ile yapılan onarımın aracın orijinalliğini etkilediğinden, gerçekleşen olay sonucunda ... plakalı araçta ikinci el piyasada aracın rayiç değerinde azalma (değer kaybı) olacağı kanaati hasıl olduğu,

Yapılan piyasa araştırmasında emsal araçların Hasar Kayıtlı ve onarılmış olmak şartı ile piyasa rayiç değerinin 1.390.000 TL edeceği kanaati ile olay tarihinden önceki hali ile piyasa rayiç değerine 1.450.000 TL edeceği kanaati hasıl olduğundan (1.450.000 TL- 1.390.000 TL) ye göre dava konusu ... plaka sayılı araçta 60.000,00 TL değer kaybı olacağı; ancak 05.03.2023 tarihindeki kazada (arka tampon kısmında hasarlandığı,arka orta tampon değişdiği, sağ arka sis lambası değiştiği,sol arka sis lambası değiştiği, arka tampon sol üst ve alt braketi değiştiği ) dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu olaydan dolayı değer kaybı alınıp alınmadığı belli olmadığı, dava konusu kazada aynı bölgede arka orta tampon değişdiği, arka tampon sol alt braketi değiştiğinden bir önceki kazdan %25 değer kaybı tenzili yapıldığında aynı bölgede olan değişimden dolayı 60.000*0,75=45.000,00TL reel değer kaybı olacağı kanaatine varıldığı,
Dosya kapsamında davacıya davalı tarafından ödenen değer kaybı bedeli olup olmadığı belli olmadığından varsa bu bedelden mahsup edilmesi gerektiği,
Değer kaybı için değerlendirme yapılırken aracın yaşı, km si, önceki hasar kayıtları, piyasada talep edilirliği ve ikinci el piyasa rayiçleri,hasar gören kısım dikkate alındığı ..." bildirilmiştir.
Rapor oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir.
Davalı sigorta ile Trafik sigortalı ... plakalı araç davalı şirket tarafından ... numaralı ve 07/12/2022-2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınmıştır. ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL'dir. Davaya konu kaza sebebi ile davacıya ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... AŞ’ye 26.12.2023 tarihinde 47.185,80 TL rücuen tazminat ödemesi yapılmıştır. Kalan limiti 72.814,20-TL olduğu tespit edilmiştir.
Toplanan delillere göre; Davalı sigorta ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın; sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile olay günü ve saatinde olay yerinde sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde petrol istasyonu önünde beklemekte olan ... plakalı aracın arka kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesi meydana gelen maddi hasarlı iki araçlı trafik kazası da davacıya ait aracın hasarladığı ve araçta değer kaybı zararının oluştuğu, tarafların kusur durumları ile değer kaybı tazminatının usulüne uygun raporla belirlendiği, bu rapora göre kazanın oluşumunda; davalı sigorta ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın; sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 2918 sayılı KYTK nun Madde 84; "Araç sürücüleri trafik kazalarında; d) Arkadan çarpma, l) Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar. Kusurunu işlediğinden dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden %100 oranında kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu, davacının maliki olduğu ... Plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile; petrol istasyonu önünde nizami beklemekte olduğundan kazanın oluşumunda Kural İhlali olmadığı kusursuz davranışı ile olayın oluşumuna etken davranışı olmadığı, aracın kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki onarılmış değerinin farkı değer kaybını verdiği buna göre Dava konusu ... plaka sayılı araçta hasardan kaynaklı Değer Kaybı zararının 45.000,00 TL olduğu, denetime ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile hesaplandığı, davacının belirlenen bedel üzerinden talebini artırdığı, davalı sigorta şirketinin sürücüsünün kusuru oranında (%100) oranında hasardan sorumlu olduğu, davacının davasının sübut bulduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile 45.000,00-TL araç değer kaybı bedelinin, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, alacağa temerrüt tarihi olan 26.12.2023 tarihinden itibaren aracın hususi nitelikte olması gözetilerek yasal faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın kabulü ile; 45.000,00-TL araç değer kaybı bedelinin, temerrüt tarihi olan 26.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 3.073,95 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL ile tamamlanan 770,00 TL harcın mahsubu ile eksik 1.876,35 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen, aşağıda dökümü de yapılan 3.439,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca .... bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.10.06.2024

Katip ...
¸[e-imzalıdır]

Hakim ....
¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Başvurma Harcı 27,60 TL
Peşin Harç 27,60 TL
Vekalet Harcı 60,80 TL
Tamamlama Harcı 70,00 TL
Tebligat ve müzekkere 253,00 TL
Bilirkişi ücreti 3.000,00 TL
TOPLAM 3.439,00 TL