ANKARA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/160
KARAR NO : 2024/183

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - (TC:...)
2- ... - (TC:...)
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 08/03/2024
K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2024

Mahkememizin .... sas sayılı dosyası ile birleştirilen .... Esas sayılı dosyasının tefrikine karar verilip yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri davacı pay sahipleri ... ve ...'ın ), şirket merkezi .... İlçesi'nde yer alan ve .... nezdinde ... ticaret sicili numarasıyla kayıtlı bulunan ... unvanlı sermaye şirketinde ayrı ayrı pay sahibi sıfatına haiz bulunduklarını, davalı şirkette bilgi alma ve inceleme hakkı haklarının ihlale uğraması dolasıyla bilgi alma ve inceleme hakkı taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında, 08/03/2024 tarihli ara kararı ile, birleşen dosyanın tefrikine karar verilmiş ve yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, TTK’nun 437/5.maddesine dayalı olarak davalı şirket hissedarlarının bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılması istemine yöneliktir.
Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında; Davacıların ... ve ..., davalının ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, dava konusunun davalı şirket hissedarlarının bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılması istemine ilişkin olduğu, dosyamızın tensip aşamasında bulunduğu anlaşılmıştır.
.. Esas sayılı dosyasında ise; Davacıların ... ve ..., davalının ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, dava konusunun davalı şirket hissedarlarının bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar .... Mahkemesi her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesi ile HMK'nun 166 maddesi gereğince dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile .... Esas sayılı dosyasında davacılar aynı ise de, davalı şirketlerin farklı olduğu ve konusu itibariyle ayrı şirketler için bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasının talep edildiği, bu nedenle tamamen birbirinden bağımsız davalar oldukları, bu durumda HMK'nun 166. maddesi kapsamında davalar arasında bağlantının varlığından bahsedilemeyeceği, bu bağlamda her iki dava arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunmadığı ve birleştirmenin sehven yapıldığı kanaatine varılmakla, dosyanın .... Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
HMK'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı bulunmadığı anlaşılmakla, .... Esas sayılı dosyasının; .... Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 08/03/2024

Başkan ...
¸[e-imzalıdır]
Üye ...
¸[e-imzalıdır]
Üye ...
¸[e-imzalıdır]
Katip ...
¸[e-imzalıdır]