ANKARA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/683 Esas
KARAR NO : 2023/710

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... -TC:...
VEKİLİ : AV.... - ....

DAVALILAR : 1- ... - TC:...
2- ... -TC: ...

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 15/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16/10/2023

Mahkemizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, karşı tarafla yapılan kira akdi ve ticari iş anlaşması ile ilgili adreste uzman hekimlik faaliyetine 18/04/2023'te başlanıldığını, bu anlaşmanın karşı taraftan kiralanan mekanda belli şartlarda faaliyete ortaklık sürdürmek yetkisiyle yapıldığını, ...nin anlaşmada, kira akdinde şirket yetkilisi anlamında imzaladığını, ticari anlaşmanın ise yazılı planlanmak üzere ilk başta sözel yapıldığını, kira akdinin bir yıl süreli ve yazılı imza altına alındığını, aylık kira bedelinin 2.000,00 TL olarak belirlendiğini, iş yerinde karşı tarafın müvekkilinin hizmetini suistimal ederek yapılan işlemleri kendi çevrelerindeki kişilere veresiye olarak yaptırdığını ve müvekkiline karşı borçlu bulunduğunu, işlemlerin tabip odası asgari tarifesinden ücretlendirildiğini, karşı tarafın iş yerinde geçen sürede müvekkilinin hekimlik alanının dışında olan tıbbi işlemi kendi kiralayan ve ortak konumu ile müvekkiline emrivaki empoze ederek haksız menfaat elde ettiğini, müvekkiline refere ettikleri ve polikinlik defterlerinde kayıtlı olduğu görülen çok sayıda işlemin karşılığını da ödemediğini, bu nedenle karşı tarafa yönelik fazlaya ilişkin tüm haklar saklı tutularak davanın şimdilik 30.000,00 TL kısmi alacak davası ve üç takibe dayalı itirazın iptali konulu başlatılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, adi ortaklıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
.... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı ve dosyanın derdest olduğu, her iki dosyada aynı ticari ilişki kapsamında ortaklıktan kaynaklanan alacak talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan ... esasında görülmekte olan davanın taraflarının aynı olup, her iki davanın aynı eser sözleşmesinden kaynaklanıp davalının eldeki davada ayıp ve eksik ifa, geç teslim savunmasında bulunduğu, alacak miktarının belirlenmesi için bu hususların tespitinin gerektiği, ilk açılan davada eksik ve ayıplı işlerin giderim bedelinin talep edildiği, böylelikle her iki dava arasında irtibat mevcut olduğu değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile ... sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya ....sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememiz iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti hususunda birleştirilen mahkemece karar verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2023

Katip ... Hakim ...
¸¸ ¸¸