ANKARA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/651 Esas
KARAR NO : 2024/98

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :... - TC:... ....
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İnş. Mühendislik Mimarlık San. ve Tic. AŞ, lehtarı davacı olan, ... seri numaralı, 06/10/2023 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 13/10/2023 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 20/10/2023 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 27/10/2023 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli 4 adet çekin ya dosyaların arasından düşmek suretiyle veyahut da sair şekillerde rızası dışında elinden çıkmış olan bu çeklerin halen dahi bulunamadığını iddia ederek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN KABULÜ İLE,
... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İnş. Mühendislik Mimarlık San. ve Tic. AŞ, lehtarı davacı olan, ... seri numaralı, 06/10/2023 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 13/10/2023 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 20/10/2023 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 27/10/2023 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli 4 adet çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
Karar kesinleştiğinde çeklerin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına, talep halinde, teminatın iadesi koşulları oluştuğunda davacıya iadesine,
Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, hasımsız olarak, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2024

Katip ... Hakim ...
¸¸ ¸¸