ANKARA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/536 Esas - 2024/110
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/536
KARAR NO : 2024/110

HAKİM : ....
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/08/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
K.YAZIM TARİHİ : 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2022 günü, ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kendi şeridinde seyrederken, sürücülüğünü ...'nun idaresindeki ... plakalı aracın, ... plakalı aracın şeridine girmesi neticesinde, müvekkilinin aracının hasar görmesine neden olan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak tutulan kaza tespil tulanağında açıkça görüleceği üzere, işbu kazanım oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ..., şerit ihlali nedeniyle aşli, tek ve tamamen kusurlu olduğunu, işbu kaza neticesinde, ekte sunduğumuz evraklarda görüleceği üzere, müvekkilimize ait ... plakalı araç ciddi bir hasara uğradığırı, bu ciddi hasardan dolayı da önemli bir değer de kaybettiğini, işbu kazaya neden olan ... plakalı aracım kaza tarihinde geçerli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından yaptırıldığını, işbu kazadan dolayı, başvuru tarihinden itibaren davalı şirketin poliçe limitleri dahilinde sorumluluğu bulunduğunu, davalı tarafa dava öncesinde, gerekli tüm belgelerle, maddi hasarlı trafik kazası tespit tuğanağı, ... plakalı araca ait trafik poliçesi, sürücülere ait ehliyetler, araçlara ait ruhsatlar, araca ve olay yerine ait fotoğraflar, kusur oranlarının da tespit edildiği kasko ekspertiz raporu, vekaletname vd. ile başvuruları yapmalarına rağmen taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk süreci neticesinde müspet bir sonuç alınamadığını, dolayısıyla işbu davayı açma gereği taraflarınca hasıl olduğunu, açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerden dolayı, öncelikle dosyanın, deliller toplandıktan sonra bilirkişiye gönderilerek değer kaybının tespit edilmesine, buna binaen müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait ... plakal araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olarak HMK 107 anlamında şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan almarak müvekkiline verilmesine, hükmedilecek tazminata davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 08/11/2023 tarihinde birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda açıklanan nedenlerle
HMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile eksik 157,75TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ... bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 7/1 cümlesi gereği tarife hükümleri ile belirtilen ücretin yarısı dikkate alınarak 5.000,00TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2024

Katip ...
¸[e-imzalıdır]

Hakim ...
¸[e-imzalıdır]