ANKARA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/411 Esas - 2024/281
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/411 Esas
KARAR NO : 2024/281

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACILAR : 1- ... -....
2- ... -...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/06/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2023 tarihinde davalının sigortalısı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu olan müvekkillerinin murisleri ... ve ...'ün vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigortalısının olayda tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... lehine 200.000,00 TL, ... lehine 400.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru dava şartının usulünce yerine getirilmediğini, sigorta şirketi olarak sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur ve aktüer raporu alınması gerektiğini, destek hususu ile gelir durumunun kesin olarak belirlenmesi gerektiğini, müteveffaların emniyet kemeri takmadıklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, başvuru evrakı dosyada bulunmakla ve eksik evrak yargılama sırasında tamamlanabileceğinden başvuru dava şartına ilişkin savunmasına edilmemiştir.
Davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosya arasına alınmıştır.
.... soruşturma sayılı dosyası UYAP sisteminden dosyamız arasına alınmıştır.
Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacılara kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin ... yazı cevabı, nüfus kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
Kusur oranının tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, .... 'nun 22/01/2024 tarihli raporunda, tarafların kusurları ile kusur oranları değerlendirilmiş, davalı sürücüsünün tam kusurlu olduğuna ilişkin kanaat bildirildiği, raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiş, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu değerlendirilmiştir.
Aktüerya bilirkişisi 15/02/2024 tarihli raporunda davacıların maddi zararını hesaplayarak, davacı ...'in müteveffa ...'ün ölümü nedeni ile destekten yoksun kalma bedelinin 1.138.929,75 TL olabileceği, davalının teminat limitinin 1.200.000,00 TL olduğu, davacı ...'in müteveffa ...'ün ölümü nedeni ile destekten yoksun kalma bedelinin 1.552.718,61 TL olabileceği, davalının teminat limitinin 1.200.000,00 TL olduğu bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. Davalı yan her ne kadar garameten paylaştırma yapılması gerektiğini savunmuş ise de, sigortalı araç sürücüsünün davacıların babası olup kazanın oluşumunda tam kusurlu olması nedeni ile tazminat hakkı bulunmadığından bu savunmaya itibar edilmemiştir. Davalı yanın hesaplamaya ilişkin itirazına da soyut olmakla itibar edilmemiştir.
Davalının müterafik kusura ilişkin savunması yönünden ise, kaza tespit tutanağında müteveffaların emniyet kemeri takmadıklarına ilişkin belirleme yapılmamış olması, kazanın ve ölüm olaylarının gerçekleşme şekilleri gözetilerek bu savunmaya itibar edilmemiştir.
Toplanan delillere göre, davalının sigortalısı aracın karıştığı trafik kazasında davacıların murislerinin vefat ettiği, mirasçıların destekten yoksun kaldıkları iddiası ile eldeki davayı açtığı, davacıların zararının TBK'nun 49. ve 53. maddeleri uyarınca tazmininin gerektiği, .... tarafından tarafların kusurlu hareketlerinin ve kusur oranlarının belirlendiği, mahkememizce de belirlenen kusur oranlarının oluşa uygun olduğu değerlendirilerek rapora itibar edildiği, davacıların talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi için aktüer bilirkişiden rapor alındığı, raporun yukarıda açıklandığı üzere hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilerek davacıların maddi tazminat davasının sübut bulduğu ve 20/02/2024 tarihli talep artırım dilekçeleri de gözetilerek davalarının kabulüne karar vermek gerekmiş ve açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN KABULÜ İLE,
Davacı ... yönünden 1.200.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 26/04/2023 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta poliçe limitlerinden sorumlu olmak kaydı ile davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
Davacı... yönünden 1.138.929,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının 26/04/2023 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta poliçe limitlerinden sorumlu olmak kaydı ile davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
Alınması gereken 159.772,29 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 2.049,30 TL'nin sonradan yatırılan 5.940,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 19.337,08 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat KAYDINA,
3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye irat KAYDINA,
Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 162.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 155.282,27 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan UYAP sisteminde kayıtlı toplam 2.359,75 TL ile 2.940,00 TL ATK ücretinden ibaret yargılama gideri ile davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.049,30 ve sonradan yatırılan 5.940,00 TL ıslah harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/04/2024

Katip .... Hakim ....
¸¸ ¸¸