WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 17 Temmuz 2026

ANKARA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/392
KARAR NO : 2023/589

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememize tevzii edilen işbu tespit davası, ... sayılı dosyasında görülmekte iken görevsizlik kararı verilerek ... sırasına kaydı yapıldığı, ... sayılı kararı ile dava şartı yokluğundan görevsizlik kararı verilmesi üzerine davacı...vekilinin istinaf talebi üzerine ... sayılı kararı ile ... Mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verildiği, ... sayılı kararı ile dava dosyasının esas numarası verilmesi için hukuk tevzii müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, akabinde dosyanın mahkememize tevzii edildiği anlaşılmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesi ile; Devralınan... Otomotiv San. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti'nin 4 adet ödenmemiş 60.000,00 TL tutarlı 20.04.2009 keşide tarihli 30.000,00 TL tutarlı 20.03.2009 keşide tarihli 55.000,00 TL tutarlı 27.12.2008 keşide tarihli, 45.000,00 TL tutarlı 29.11.2008 keşide tarihli çekleri olduğunu, çekler nedeniyle müvekkili şirketin kredibilitesinin olumsuz etkilendiğini ve kredi notu düştüğünü belirterek dava konusu haksız durum sebebiyle müvekkili şirket telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğradığını veya uğrayacağının açık olduğunu, müvekkili ... San ve Tic.Ltd.Şti'nin çeklerden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davanın ... Mahkemesinde görülmekte iken görevsizlik kararı verilerek ... tevzii edildiği, ... tarafından yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği, kararın davacı...vekilince istinaf edildiği, ... Dairesinin 31.03.2023 Tarihli kararı ile...kararının kaldırılmasına karar verildiği, kaldırma kararı üzerine ... sayılı dosyasında mahkemece 26.05.2023 tarihinde davanın çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin dava olduğu, dava dosyasının esastan açılması gerekir iken D.İş olarak açıldığı anlaşılmakla dosyanın esas numarası verilmesi için Hukuk Mahkemeleri Tevzii bürosuna gönderildiği sonrasında ise dosyanın ilk davaya bakan... Mahkemesine gönderilmesi gerekir iken sehven mahkememize gönderildiği, davanın ... Mahkemeleri tarafından görülmesi gerektiği, bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla HMK'nun 114/c ve 115/2.maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
HMK'nun 114/c ve 115/2.maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
Dosyanın görevli ... tevzi edilmek üzere Hukuk Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
HMK'nun 331/2.maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere karar verildi. 19.07.2023

Katip ...
¸[e-imzalıdır]

Hakim ...
¸[e-imzalıdır]