ANKARA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2023/250
KARAR NO : 2023/735

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. No: ...) ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, tekstil işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı şirket ile olan ticari ilişkisine istinaden davalıya yapmış olduğu işler ile ilgili olarak faturalar keşide ederek iş bedelini gelir olarak ticari defterlerine işlediğini, davalı şirket de müvekkili tarafından kesilen ve kendisine verilen faturaları gider olarak ticari defterlerine işlediğini, davalının müvekkili şirkete 71.680,00-TL bakiye borcu kaldığını, davalı söz konusu borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, alacağın tahsili için.... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı şirket, 13.02.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile duran takibin devamı ve itirazında haksız olan davalı-borçlu aleyhine, % 20’den aşağı olmamak üzere, inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin davacıdan herhangi bir iş talebinin bulunmadığını, taraflar arasında herhangi bir alım-satım gerçekleşmediğini, müvekkilinin ticari defterinde de buna ilişkin bir kayıt bulunmadığını, takibin dayanağı faturayı müvekkili ilk kez ödeme emrinin tebliğiyle öğrendiğini, müvekkili şirkete fatura içeriğinde belirtilen mallar teslim edilmemiş olup, malların teslim edildiğini davacı taraf ispat etmekle yükümlü olduğunu, akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düştüğünü, davacı bu takibi ikame etmede kötüniyetli olduğunu, bu nedenle alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, davacının davasının reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:
-09/03/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı,
-Taraflara ait ticari defter ve bağlı kâğıtları,
-30/03/2022 tarihli elektronik fatura,
-... yazılan müzekkere cevapları taraflara ait Ba-Bs formları,
-... E. sayılı takip dosyası,
-29/09/2023 günlü bilirkişi raporu,
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 30/03/2022 tarihli fatura alacağından 71.680,00-TL asıl alacak, 9.327,72-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 81.007,72-TL'nin tahsili için ... Esas sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67)
Davalı şirket vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile; alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, takibe dayanak faturanın defterlerine işlenmediğini, bu sebeple asıl alacağa, faize, ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece taraflara HMK'nın 220. ve TTK'nın 83.maddesi gereğince ticari defterlerini ibraz etmeleri, etmemeleri halinde defter deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları ve ayrıca karşı tarafın usulüne uygun tutulan kayıtlarına itibar edileceği ihtar edilmiştir.
Mevcut ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan olan alacağının tayin ve tespiti bakımından taraflara ait ticari kayıt ve defterler üzerinde inceleme yapılarak 29/09/2023 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
ALACAĞIN DAYANAĞI FATURA DÖKÜMÜ

FATURA TARİH
FATURA NO
AÇIKLAMA
MİKTAR
30.03.2022
...
.... TESKSTİL
71.680,00

Taraf ticari defter ve bağlı kâğıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda; "... Davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 71.680,00 TL alacaklı takip ve dava konusu faturadan dolayı, davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya borcunun bulunmadığı, takip ve dava konusu faturanın içeriği işçilik faturası olduğu davacının davalıya teslim ederek işçilik yaptırdığı ürünlerin teslimini ispatlaması halinde (Örneğin davacının davalıya pantolan vb. Ürünlerin verilerek davalının bunların dikimi işçilik yaparak dikmesi ) davacının 71.680,00 TL alacaklı olduğu AKSİ durumda alacağı bulunmadığı..." bildirilmiştir.
Davalının bağlı bulunduğu .... müzekkereler yazılmış ve 2022 yılı BA formu getirtilmiş, getirtilen BA formunda davalının davaya konu faturayı beyan ettiği anlaşılmıştır.
Faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olması halinde veya davalının bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğüne BA formları ile bildirilmiş olması halinde fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. (.... . sayılı kararları da bu yöndedir.
Dosyada aldırılan bilirkişi raporu ve vergi dairesi müdürlüklerinin cevabi yazısı ekindeki BA formları ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı alacaklının, davalı borçludan "pantolon dikim işçiliği hizmeti" için 30/03/2022 tarihli toplam (%8 KDV VE TEVFİKATLAR HESAPLANDIĞINDA) 71.680,00-TL bedelli faturadan kaynaklı alacağının tahsili için iş bu huzurdaki itirazın iptali davasını ikame ettiği, davalının ise taraflar arasındaki ticari ilişkiyi inkar ettiği somut uyuşmazlıkta; bilirkişi incelemesi neticesinde davaya konu elektronik faturanın davacı defterlerinde kaydının bulunduğu ancak davalı defterlerinde kaydının olmadığı tespit edilmiş ise de, dosya içerisine kazandırılan .... getirtilen 2022 yılı BA formlarında davaya konu faturanın vergi dairesine bildirildiği, taraflar arasında ticari ilişkin varlığı ve hizmetin davalıya verildiği vergi dairesi kayıtlarından anlaşılmaktadır.
.... getirtilen 2022 yılı BA formlarından davalı şirketin fatura karşılığı davacıdan pantolon dikim işçiliği hizmeti satın aldığı değerlendirildiğinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren taraflar arasındaki ilişkinin TTK’ dan kaynaklanması nedeniyle avans oranında temerrüt faizi uygulanması gerekmiştir.
Alacak baştan beri likit olmakla davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın kabulü ile; davalı borçlunun ... Esas sayılı dosyasında; 71.680,00-TL asıl alacak ile ilgili borçlu itirazının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işletilecek yıllık avans faizi ile birlikte takibin devamına,
2-İİK'nun 67/2.maddesi gereğince alacağın %20'si oranında 14.336,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 4.896,46 TL harçtan peşin alınan 819,08 TL harcın mahsubu ile eksik 4.077,38 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 2.642,58-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca .... bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23.10.2023

Katip ...
¸[e-imzalıdır]

Hakim ...
¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 25,60 TL
Başvurma Harcı 179,90 TL
Peşin Harç 819,08TL
Tebligat ve Müzekkere 118,00 TL
Bilirkişi Ücreti 1.500,00 TL
TOPLAM 2.642,58 TL