ANKARA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/880 Esas - 2024/159
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/880
KARAR NO : 2024/159

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/12/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ... A.Ş'ye 11/05/2022 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davada şimdilik 100,00-TL hasar bedeli tazminatının davalı ... A.Ş'den (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 25/12/2023 tarihli dilekçesiyle talebini 2.401,00- TL'ye çıkartmıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava ZMMS sigortasından kaynaklandığını, müvekkili şirket ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, müvekkili tarafından başvuruya konu hasar bedeli ödemesi yapıldığını, talep edilen hasar bedeli farkı mesnetsiz olduğunu, davacının dilekçesinde de belirttiği üzere, müvekkili şirket tarafından başvuruya konu kaza sonucu 07.03.2022 tarihinde eksper raporu ile tespit edilen 9.800,00-TL hasar ödemesi başvuran ...' a yapıldığını, meydana gelen hasar miktarı ödendiğini, müvekkilinin başka herhangi bir yükümlülüğü kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber davacının bakiye zararını ispat edecek herhangi bir belgeye rastlanılmadığını tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
-28/10/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı,
-Hasar dosyası ve poliçe sureti, Ekspertiz Raporu, Trafik kazası Tespit Tutanağı,
-.... yazılan müzekkere cevabı,
-Banka dekontları, Fotoğraflar,
-11/07/2023 günlü bilirkişi raporu,
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli zararının tazmini talebidir.
Kusur oranı ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişinin 11/07/2023 tarihli raporunda özetle; kusur yönünden; sürücü ...'nın 2918 Sayılı K.T.K'nun Madde 52 –Sürücüler (Hızın gerekli şartlara uygunluğunu Sağlamak) Maddesinin c) bendini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu, kusur oranın %100 olduğu, sürücü ...'ın ise dava konusu kazanın oluşumunda bir kusurunun olmadığı, Hasar Bedeli Yönünden; Dava konusu araçta toplamda (kaza tarihi itibariyle) davacının talep edebileceği hasar bedelinin 12.2013-TL olarak hesap ve tespit edildiği, bildirilmiştir. Rapor oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir.
Toplanan delillere göre; 30.12.2021 tarihinde .... üzerinde meydana gelen kazada, dava dışı sigortalı sürücü ...'nın, .... , davacı sürücü ...'ın kullanımındaki ... plakalı ticari minibüsün yolcu indirmek için sağda durduğunda, ... plakalı aracın sol arka yan köşesine vurması ile dava konusu kazanın meydana geldiği, sürücü ...'nın 2918 Sayılı K.T.K'nun Madde 52 – Sürücüler ( Hızın gerekli şartlara uygunluğunu Sağlamak) Maddesinin c) bendini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu, kusur oranın %100 olduğu, davacı sürücü ...'ın ise dava konusu kazanın oluşumunda bir kusurunun olmadığı, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın hasarladığı, tarafların kusur durumları ile hasar bedeli tazminatının usulüne uygun raporla belirlendiği, davacının aracında meydana gelen hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, davacının talep edebileceği hasar bedelinin 12.213,00-TL olarak hesap ve tespit edildiği, davalı sigorta tarafından davacıya 07/03/2022 tarihinde yapılan 9.800,00-TL ödeme düşüldüğünde kalan (12.213,00-9.800,00=) 2.413,00-TL hasar bedeli talep edebileceği, davacının yargılama sırasında 25/12/2023 tarihli dilekçesiyle talebini 2.401,00-TL'ye çıkarttığı anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne ve alacağa temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın Kabulü ile; 2.401,00-TL araç hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 07/03/2022 itibaren işleyecek ticari avans faiz ile davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 346,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen, 1.793,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 2.401,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca .... bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, HMK'nun 341. Maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olarak tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04.03.2024

Katip ...
¸[e-imzalıdır]

Hakim ....
¸[e-imzalıdır]