ANKARA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/124
KARAR NO : 2024/369

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - (T.C:...)
2- ... - (T.C:...)
3- ... - (T.C:...)
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : 1- ... - (T.C:...) - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALILAR : 2- ... - (T.C:...) - ...
3- ... - ...
DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2016
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
K.YAZIM TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ...'nun 08/07/2007 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları davacı kızları ..., ..., ... ve davalı oğulları ... ile ...'nun kaldıklarını, muris ...'nun 78 yaşında iken vefatına bir yıl kala .... hisselerinin murisin hiçbir talebi ve imzası yok iken davalı ... ve ... tarafından devir alındığına ilişkin karar oluşturulduğunu, kaldı ki; murisin bu tarihte devir yapabilecek hukuki ve fiili ehliyeti olmadığı için zaten bir devir beyanında bulunması ve imzalamasının olanaksız olduğunu, hisse devir işleminin geçersiz olduğunu, bu hususunda dava sırasında ispat olunacağını, hisse devri ile ilgililer hakkında .... başvuru haklarını şimdilik saklı tuttuklarını, müvekkillerinin tesadüfi bir şekilde muris babalarının kooperatif üyeliğini öğrendiğini, akabinde huzurdaki davanın açıldığını,.... muris ... sağ iken davalılarca üzerlerine alınan bilgileri dahilinde ... ilinde iki adet ve .... parselde bir adet arsası bulunduğunu, dava tarihinde ise kooperatife ait .... ili sınırları içerisindeki arsa üzerine inşa edildikten sonra ferdi mülkiyete geçirilen taşınmazdaki bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere satıldığını, diğer taşınmazın arsa olarak durduğunu, ...'de tapu bilgileri verilmiş olan arsa üzerine yapılan taşınmazların ise ferdi mülkiyete geçirildiğini, davalılar adına kayıt edildiğini, davalıların murisin ... bulunan tüm hisseleri kız kardeşlerinden mal kaçırmak maksadı ile hukuka aykırı bir şekilde adlarına devir yaptırdıklarını, müvekkillerinin babalarının mirasından yoksun bırakıldığını ve zarara uğratıldıklarını, davanın açılması ile birlikte kooperatifteki hisselerini, kalan taşınmazlardaki hisselerini ve tapularını da devretmeleri, ileride telafisi imkansız zarara neden olmalarının muhtemel olduğunu, izah edilen nedenlerle, Öncelikle hisse devir tarihi olan 2006 yılından günümüze kadar ... adına kayıtlı taşınmazların tespitine, 27.10.2006 tarihli hisse devrine ilişkin kararın ve hukuki dayanaktan yoksun hisse devrinin geçersizliğine, tespit edilen taşınmazların ve kooperatif üyeliklerinin devrinin engellenmesi için davalılar adına kayıtlı .... hisselerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalılardan ... adına kayıtlı ... parsel de kayıtlı .... kapı numaralı bağımsız bölüm üzerinde devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davalıların kooperatif hisselerine binaen ferdi mülkiyete geçirilen ve sonrasında üçüncü kişilere satılmış olan .... 'taki taşınmaz nedeni ile müvekkillerinin uğradığı zarara binaen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00TL'nin müvekkillerine payları oranında ödenmesine, dava masrafları ve ücreti vekaletin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 07/02/2024 tarihinde birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda açıklanan nedenlerle
HMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 170,78TL harcın mahsubu ile eksik 256,82TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davalı ... vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak bu davalıya verilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2024

Katip ...
¸[e-imzalıdır]

Hakim ...
¸[e-imzalıdır]