ANKARA BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI 26. HUKUK DAİRESİ

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/538 Esas
KARAR NO:2024/485

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/08/2023
KARAR TARİHİ:05/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla ....İcra Md. ... E Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacağı için icra takibi başlattığı, davalı/borçlunun borcu olmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini ve takibi durduğunu, takip sonrası dava şartı gereği ... büro nolu dosyası ile İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu, ... Arabuluculuk nolu dsyasında 02.03.2023 tarihli son tutanakta anlaşma sağlanamadığından işbu davanın ikame edildiğini, icra takibine konu alacağın likit olup, davalı/borçlu aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalıya ait 2020-2023 dönemine ilişkin BA/BS formlarının dosyaya celbi için davalının bağlı olduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne müzekkere yazılması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, Davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının 190.995.31 TL üzerinden iptaline ve takibin devamına, takipten itibaren 190.995.31 TL üzerinden işleyecek faiz ve vekalet ücreti ve tüm ferileriyle birlikte devamına, Davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar
tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... İcra Md ... E Sayılı dosyası ile 22.12.2021 tarihli Cari hesap kaynaklı alacağı için İcra takibine konu ettiği, Ne İcra Ödeme emri, ne de dava dilekçesi ekinde Cari hesap ekstresinin taraflarına sunulmadığı, cari hesap ekstresinin sunulmasına kladar itiraz haklarının saklı tutulduğu, Dosyada mevcut cari hesap ekstresi incelendiğinde 22.12.2021 tarihinde ve sonrasında işlenmiş faturalara ilişkin de talepte bulunulduğunun anlaşıldığı, takibe konu edilen 21.12.2021 tarihli cari hesap ekstresi olup, itirazın iptali de takip talebiyle bağlı olduğu, takibin genişletilmesinin mümkün olmadığı, bu kapsamda cari hesap ekstresi tarihinden sonraki alacak olan 40.108.17 TL’nın davacı tarafça talep dilmesinin mümkün olmadığı, Davacı, alacağının likit olduğunu bahsettiği, İtiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere, müvekkili davacıya her hangi bir borcu bulunmadığı, Olsa dahi likit olduğundan bahsedilemeyeceği, cari hesap ekstresinden ne kadar alacaklı olduğunun tespit edemediği, Davacı taraf Müvekkil şirketin 2020-2023 yılları BA/BS formlarının celbini talep ettiği, bu talep hukuki mesnetten uzak ve davacının talepleri ile örtüşmeyen talep olduğu, Davacı, 22.12.2021 tarihli cari hesap ekstresine dayalı takip yaptığı, Cari hesapta; 31.08.2021-25.09.2021-27.09.2021-22.11.2021-12.12.2021 tarihli faturalar bulunduğu, Cari hesapta yer alan faturalar 2021 Ağustos ve 2021 Aralık aylarında olduğu, Bu döneme ilişkin BA/BS formlarının celp edilebileceği, Diğer dönemlere ilişkin BA/BS formlarının celp dilmesinde hukuki yarar bulunmadığı, Davacı tek taraflı olarak işlenmiş faturalar alacağının varlığını tek başına koyamadığı, fatura ve cari hesaba itiraz edildiği, Davacı haksız kazan elde etme gayesi ile hareket ettiği, Davacı BA/BS formları incelendiğinde cari hesapta yer alan faturaların hiç biri BA/BS Formlarında yer almadığı, Bu kapsamda davacı taleplerinin haksız ve hukuki mesnetten uzak olduğu açıkça ortda olduğnu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla Davanın reddine, Davacı aleyhine % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına
hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 190.995,31-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada;1. .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, Barkodlu ve E-imzalı 02.03.2023 tarihli arabuluculuk son tutanağı, Tarafların ticari defter ve kayıtları, Davalı borçlunun ait 2020-2023 Dönemlerine Ait BA BS formları, Takibe konu cari hesap ekstresi, Bilirkişi incelemesi, Tanık, Yemin ve sair her türlü kanuni ve takdiri delile dayanmıştır.
....İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmiştir. Alacaklı ... İnşaat Ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine 17/01/2023 tarihinde 190.995.31 TL Asıl alacak + 31.802.03 TL işlemiş faiz (Ticari) olmak üzere toplam 222.797,34 TL alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 30/01/2023 tarihli itiraz dilekçesinde Müvekkilinin takip alacaklısına karşı her hangi bir borcunun bulunmadığından borca açıkça ve alenen itiraz ettiği, Borcu Kabul etmemekle birlikte cari hesaba dayalı alacağa temerrüt faiziinin 22.12.2021 tarihinden itibaren yürütülmesi zorunlu olduğu, ödeme emrindeki faizin takibin başlangıcından önceki dönemde işletildiğinin görüldüğü, bu sebeple işlemiş ve işleyecek faiz türüne ve ferilerine ayrıca itira edildiği, anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 06/02/2024 tarihli raporunda özetle; tarafların İddia ve savunması, İcra Takip dosyası, tarafların ticari defter kayıtları, 2020, 2021 ve 2022 yılı Ba/Bs formları ve tüm dosya kapsamı sunulan delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmlere sonucunda Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 17.01.2023 tarih ... E sayılı İlamsız icra takibinde: Davacı ticari defter kayıt ve muavin defter kayıtlarına göre (31.12.2022 tarihi itibariyle cari hesap bakiyesine göre ise 231.103,48 TL olmasına rağmen) davacının davalıdan takip tarihi (17.01.2023) itibariyle 190.995,31 TL alacak talebinde bulunduğu,
Davalı Ticari defter Kayıtlarına göre ise; takip tarihi itibariyle Davalının davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığı, Tarafların bağlı olduğu ilgili Vergi Dareleri tarafından dosyaya gönderilen 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin Ba/Bs Formları üzerinde yapılan incelemede, Taraf Ba/Bs Formlarının birbirini doğrulamadığı, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibinde, davalıdan 190.995.31 TL alacak talebinde bulunduğu, davalı ise takibe vaki itirazında takip alacaklısına her hangi bir borcunun olmadığı yönündeki itirazına ilişkin olarak, taraflar arasındaki mal ve hizmet alımının yapıldığı 2021 yılı içindeki mal alımlarına ilişkin olarak ( 2021 yılı içinda davacı tarafından davalı adına düzenlenen tüm faturaların davalı kayıtlarında da kayıtlı olduğu) ödemelerin yapıldığının davalı tarafından somut belgelerle ıspata muhtaç olduğu,
Sonuç olarak; Davacı Kayıtlarına göre, taraflar arasındaki Ticari ilişkin 2021 ve 2022 ylı Ticari deter kayıtlarına göre; Davacı kayıtlarına göre 31.12.2022 yıl sonu İtibariyle Davacının davalıdan 190.995.31 TL alacaklı durumda olduğu, Davacı Ticari defter kayıtlarına göre ise 31.12.2022 tarihi itibariyle Davalının davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığı tespit edildiği, Bu halde; Davalı, aleyhine başlatılan icra takibinde 190.995.31 TL olarak davacı tarafından
talep edilen tutarda bir borcunun olmadığı yönündeki İtirazına ilişkin olarak işbu borcun somut belgelerle ödendiğinin ispata muhtaç olduğu, Davalının işbu tutarı somut belgelerle ıspatı halinde davacıya borçlu olmadığının kabulü gerekeceği, aksi halde davacının davalıdan 190.995.31 TL alacak talebinin Takipten itibaren % 10,75 ve değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte talep edilebileceği, Tarafların tacir olduğu, ticari ilişkilerde temerrüt faiz talep edilebileceği, Takip öncesi TBK 117 maddesi anlamında davalıya borç ihtarı gönderilmediğinden davalının takiple temerrüde düştüğünün kabulü ile takip öncesi işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Tarafların beyan ve itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi 22/04/2024 tarihli ek raporunda özetle kök rapordaki tespit ve değerlendirmelerini değiştirecek her hangi bir somut belge sunulmamış olmakla. Davacının davalıdan ....İcra Md. 17.01.2023 tarih ... E Sayılı İlamsız icra takip dosyasından 190.995.31 TL asıl alacak talebinin takipten itibaren % 10,75 ve değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte talep edilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın 17/01/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile toplam 222.797,34 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Davacı ticari defter kayıt ve muavin defter kayıtlarına göre (31.12.2022 tarihi itibariyle cari hesap bakiyesine göre ise 231.103,48 TL olmasına rağmen) davacının davalıdan takip tarihi (17.01.2023) itibariyle 190.995,31 TL alacak talebinde bulunduğu, Davalı Ticari defter Kayıtlarına göre ise; takip tarihi itibariyle Davalının davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığı, Tarafların bağlı olduğu ilgili Vergi Dareleri tarafından dosyaya gönderilen 020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin Ba/Bs Formları üzerinde yapılan incelemede, Taraf Ba/Bs Formlarının birbirini doğrulamadığı,Taraflar arasındaki mal ve hizmet alımının yapıldığı 2021 yılı içindeki mal alımlarına ilişkin olarak ( 2021 yılı içinda davacı
tarafından davalı adına düzenlenen tüm faturaların davalı kayıtlarında da kayıtlı olduğu) ödemelerin yapıldığının davalı tarafından somut belgelerle ıspata muhtaç olduğu, Davacı Kayıtlarına göre, taraflar arasındaki Ticari ilişkin 2021 ve 2022 yılı Ticari deter kayıtlarına göre; Davacı kayıtlarına göre 31.12.2022 yıl sonu İtibariyle Davacının davalıdan 190.995.31 TL alacaklı durumda olduğu, (davalıya ait2021 yılı BA/BS formlarının yapılan incelemede davacıdan mal alımlarına ilişkin davalı adına düzenlenen 17 adet belgenin bağlı olduğu vergi dairesine mal satışı olarak beyan edildiği, taraflar arasında 2021 yılı içinde gerçekleşen ticari ilişkide iş bu 17 adet fatura kapsamında taraflar arasında herhangi bir ihtilaf olmadığı, davalının ödeme dekontları dışında takip konusu 190.995,31-TL ilgili olarak somut olarak ödeme belgelerinin dosyaya ibraz edilmediği anlaşılmakla) hususlarının tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 190.995,31-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 190.995,31-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 38.199,06-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 13.046,89 -TL harçtan peşin alınan 2.147,74 -TL mahsubu ile bakiye 10.899,15 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 269,85 -TL başvurma harcı, 2.147,74 -TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.455,99-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan -580,00- TL davetiye gideri 5.500,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.080,00 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.559,25 -TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Karar kesinleştiğinde tarafların gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dair Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır