ANKARA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/88 Esas - 2024/172
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/88 Esas
KARAR NO : 2024/172

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmetler ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'ni ve diğer 3 şirketi hasım göstererek ... 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2022/514 Esas sayılı dosya ile rücuen tazminat davasının açıldığını, ancak ilgili şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin yapılan yargılama sırasında öğrenildiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için mahkemece taraflarına bu davayı açmak için mehil verildiğini, şirketin 10/05/2023 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, bu nedenlerle şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; ilgili şirketin 13/01/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 20/01/2023 tarih ve 10752 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklara çağrı yapılan 3 ilanının gazetelerinin yayınlandığını, son 3.ilan olan 07/02/2023'ten itibaren 3 ay geçtikten sonra 10/05/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 10/05/2023'te yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 10/05/2023 tarih ve 10828 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğunu belirtmiş ve ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir.
... TSM'nin 09/08/2023 tarihli yazısına göre; ihyası talep edilen şirketin 13/01/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı, şirketin 10/05/2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiği, kararın 10/05/2023 tarihinde tescil edildiği ve şirketin terkininin 10/05/2023 tarih ve 10828 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ... 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/514 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle ... 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/514 Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-1-Davanın KABULÜ ile, ... TSM'nin 84693 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmetler ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ... 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/514 Esasında görülen dava ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak 46102067084 TC kimlik numaralı ...'ın ATANMASINA,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için karardan bir suretin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
4-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan 502,00 TL yargılama giderinin tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2024