ANKARA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/49 Esas
KARAR NO : 2024/333

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... çek nolu, 27/04/2021 basım tarihli, 250.000,00-TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli, keşidecisi ... olan çeki mevcut ticari ilişkiye istinaden teslim edilen mallara karşılık aldığını, söz konusu 250.000,00-TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu ve ilgili çek kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olma ihtimalinin söz konusu olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek yukarıda bilgileri verilmiş olan çeke ödeme yasağı konulmasına ve çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekilinin 25/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
Buna göre, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça açılan işbu davadan feragat edildiği anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat beyanı nedeni ile REDDİNE,
3-Alınması gerekli 427,60 TL harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6- HMK 392/2 maddesi uyarınca, ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmadığı dikkate alınarak, teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/05/2024

Katip ...
¸

Hakim ...
¸