ANKARA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/43 Esas
KARAR NO : 2024/43

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, ... şubesine ait, keşidecisi ... Hafriyat Yapı İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. (VKN:... ) olan, 0033564 çek numaralı ve 10.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin ciranta olarak hamili bulunduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybolduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sora yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini ileri sürerek, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı da verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR: Davacı vekili, 26/01/2024 tarihli dilekçe ile davadan müvekkilinin talimatı doğrultusunda feragat ettiklerini ve feragat gereğinin yapılması gerektiğini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 26/01/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.
Somut uyuşmazlıkta dava, kaybedildiği ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir.
O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının feragat nedeni ile reddine,
2-Alınması gerekli 142,53 TL harcın peşin harç olarak tahsil edilen 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 26/01/2024
Katip ...
¸

Hakim ...
¸