ANKARA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/347 Esas - 2024/238
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/347 Esas
KARAR NO : 2024/238

HAKİM :...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av....
DAVALI ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 06/05/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu-müflis ..., müvekkilinin ... numaralı abonesi olarak hizmet temin ettiğini, kullanmış olduğu su bedeli karşılığında, borçlu-müflis şirket tarafından borçlu/keşideci sıfatıyla, müvekkili ... lehine, muhtelif vade tarihli ekte sunulan bonoların imzalanıp düzenlendiğini, söz konusu borcun ödenmemesi sebebiyle, 10/07/2019 tarihinde ...sayılı takip dosyasıyla ve 24/07/2019 tarihinde ...sayılı takip dosyasıyla borçlu-müflis aleyhine takip başlatıldığını, bonoların icra dairesi kasasına bırakıldığını, ... E. sayılı dosyası kapsamında verilen karar ile 25/10/2018 tarihi itibariyle borçlu-müflis ... iflasının açılmasına karar verdiğini, dolayısıyla icra takibi kapsamında bulunan bakiye alacakları için iflas masasına alacak kaydı başvurusunda bulunma zorunluluğu doğduğunu, iflas idaresine yapılan alacak kaydı başvurusunun reddedildiğini ve iş bu kararın taraflarına 24/04/2022 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; iflas masasına başvuru tarihi itibariyle ... sayılı takip dosyasından kaynaklanan 136.586,42.-TL alacak ve... sayılı takip dosyasından kaynaklanan 351.096,20.-TL alacak olmak üzere iki icra dosyasından kaynaklanan toplam 487.682,62.-TL alacağın, işleyecek faizi ve tüm ferileriyle birlikte fazlaya ilişkin her türlü talep, beyan, kayıt ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı tarafça yasal süre içerisinde dosya kapsamına cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
... sayılı dosyası (...) incelendiğinde; 24/07/2019 tarihinde, davacı alacaklı tarafından, davalı müflis şirket aleyhine, değişik tarihlerde düzenlenmiş bonolardan kaynaklı toplam 242.444,34 TL alacağın tahsili amacı ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, iş bu dosyanın 24/12/2020 tarihinde takipsizlik nedeniyle kapatıldığı, akabinde alacaklı tarafça yenilenerek ... esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
...sayılı dosyası incelendiğinde; 16/07/2019 tarihinde, davacı alacaklı tarafından, davalı müflis şirket aleyhine, değişik tarihlerde düzenlenmiş bonolardan kaynaklı toplam 82.565,06 TL alacağın tahsili amacı ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı görülmüştür.
17/04/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; davacının kambiyo senetlerinin dayanağı olan asıl alacağın kaynağına ilişkin olarak 2016 yılından itibaren tüm belgelerin (su tüketimine ilişkin faturalar, katılım payı, tesisat bedeli, suyun bağlanması ve kesilmesi, teminata vs. dair alacağını gösterir belgelerin) dosyaya kazandırılması, davada delil olarak gösterilen iki adet ... sayılı dosya ... sayılı dosya asıllarının celbi, davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenebilmesi için davalının ticari defter ve kayıtlarının dosyaya kazandırılması halinde dosyanın incelenip, hesaplamanın yapılabileceği bildirilmiştir.
05/10/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; davacının iflas tarihi 25/10/2018 itibari ile; davacının faturalara ilişkin ekstresi esas alınarak yapılan hesaplaması neticesinde; 470.925,07 TL faturadan kaynaklı asıl alacak, 118.355,46 TL işlemiş faizi, 5.917,77 TL faizin KDV' si olmak üzere toplam 595.198,30 TL toplam alacağı olduğu, davacının takibe konu bonoları dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde; davacının alacağının bir kısmını bono olarak belgelendirmesi, bir kısmının fatura olarak gösterilmesi ve her iki kalem dikkate alındığında, davacının 270.143,40 TL asıl alacak, 22.260,40 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 292.403,80 TL alacağının bulunduğu, iflas tarihinden sonra işleyecek faizin kanuni faiz olabileceği ve ancak İİK.'nun 196. maddesi çerçevesinde olabileceği bildirilmiştir.
19/02/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; müflis şirketin defter ve belgelerinin, belirtilen adreste kimseye ulaşılamadığından, incelenemediği,05/10/2023 tarihli rapor ile yapılan tespit ve değerlendirmeleri değiştirecek herhangi bir husus bulunmadığı bildirilmiştir.
Davacı vekili, 23/02/2024 tarihli bilirkişi raporuna beyan dilekçesi ile, bilirkişi tarafından hesaplanan 595.198,30 TL alacağın iflas tarihinden sonra işleyecek faiz de gözetilerek sıra cetveline kaydının yapılmasını talep etmiştir.
Davanın İİK 235 maddesine dayalı kayıt kabul talebine ilişkindir.
Davacı alacaklının, 30/11/2021 tarihinde, davalı müflis şirketin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü 2018/30 sayılı iflas dosyası kapsamında, iflas idaresine alacak kaydı başvurusunda bulunduğu, davalı müflis şirketin su borcuna istinaden düzenlediği bonolar dayanak gösterilerek başlatılan ...sayılı takip dosyaları kapsamında toplam 487.682,62 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte iflas masasına kaydının talep edildiği,
İflas İdaresi 15/04/2022 tarihli, 68 nolu kararı ile talep dilekçesinde çeşitli tarih ve bedellerde bono suretleri sunulduğu, ... sayılı dosyalara ilişkin takip başlatıldığı, iflas tarihinin 25/10/2018 olduğu, bu tarihten sonra İİK.'nun 193 maddesi gereğince sunulan bonolara ilişkin takip başlatılamayacağı, alacaklının bildirdiği alacak miktarına nasıl ulaşıldığına dair de herhangi bir hesap özeti sunulmadığı anlaşıldığını, yerleşik Yargıtay içtihatlarında, iflas hukukunda kambiyo evrakının tek başına alacağın varlığını ve miktarını ispat noktasında yeterli sayılamayacağını, talep sahibinin müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespit edilmesinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile “... İİK.'nun 206,207 230 maddeleri gereğince 487.682,62 TL alacağın masaya kaydı talebinin reddine, istemin 4. Sıra kapsamında değerlendirilmesine” karar verildiği, iş bu kararın davacı alacaklıya 24/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı alacaklı tarafından iş bu kayıt kabul davasının 15 günlük hakdüşürücü süre içerisinde 06/05/2022 tarihinde açıldığı görülmüştür.
Kök ve ek bilirkişi raporu ile, davacının sunduğu su faturaları ve bonolar üzerinden iki ayrı hesaplama yapılmıştır. Davacı taraf, dava dilekçesinde ve alacak kaydı başvuru dilekçesinde bonolar üzerinden başlatılan iki ayrı icra takibine dayanmıştır. Dolayısıyla davacının alacağının dayanağının bonolar olduğu açıktır. Öte yandan, kambiyo senetleri kural olarak illetten mücerret sayılsalar da, bunlar tek başına alacağın varlığını ispat yeterli olmayıp, bunlara dayalı olarak iflas masasına kayıt isteyen alacaklının alacağını ispatlaması gerekir. Bonoların hangi alacak nedeniyle verildiği dayanağı davacı yanca kanıtlanmalıdır. Buna göre, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporları ile de, bonoların veriliş sebebi olarak gösterilen su faturaları incelendiğinde, davalı müflis şirketin bono toplam tutarını aşar şekilde 470.925,07 TL tutarında borçlu gözüktüğü, iş bu borcun ödendiği ya da sona erdiğine dair davalı tarafça yasal delil sunulmadığı anlaşılmakla, davacı alacaklının takip dosyalarına dayanak gösterdiği bonoların dayanağı su borcunun varlığı ispatlanmıştır.
İİK'nun 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Asıl alacağa iflastan sonra da, faiz işlemeye devam ederse de, bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödenir. Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir.
Somut davada, davacı taraf, davaya dayanak her iki icra takip dosyasını, iflas tarihi olan 25/10/2018 tarihinden sonra başlatmış olup, mevcut alacağın iflas tarihi itibariyle hesaplanması gerektiğinden, davacının iflas tarihinden sonra yapılan dosya kapak hesaplarına göre istemi yerinde görülmemiştir. Buna göre, dava konusu ... E.sayılı dosyasında takip tutarı olan 242.444,34 TL,... E.sayılı dosyasında takip tutarı olan 82.565,06 TL olmak üzere toplam 325.009,4 TL alacak istemi yerinde görülmüş, iflas tarihinden sonraki sürece ilişkin alacağın feri niteliğindeki sair talepler ile, alacak kaydı başvuru dilekçesindeki talebi aşar şekilde alacağın kaydı isteminin reddi ile, toplam 325.009,4 TL alacağın iflas masasının 4.sırasına kaydına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davacının 325.009,4 TL alacağının Ankara İflas Dairesi'nin 2018/30 sayılı iflas dosyasında iflas tasfiyesi devam eden Müflis ....'nin iflas masasının 4. Sırasına kayıt ve kabulüne,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,9‬0 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 5.535,70‬ TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 3.688,99 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde... istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2024

Katip ...
¸

Hakim ...
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 5.000,00 TL
Posta Masrafı : 443,50 TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL