ANKARA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/144 Esas - 2024/140
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/144 Esas
KARAR NO : 2024/140

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2021 tarihinde; davacı ...'un içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı ...Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası yaptığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL geçici iş göremezlik ve 8.000,00 TL kalıcı iş göremezlik ile 100 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davanın, trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri istemine ilişkin olduğu, olay tarihi olan 19/07/2021 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı olup, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi lile sigortalıl olan aracın tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası yaptığı, kazada araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı belirtilerek işbu davanın açıldığı, buna göre kazanın oluşumunda tarafların kusur durumu, davacının müterafik kusurunun olup olmadığı, hatır taşıması olup olmadığı, kazada davacının geçici ve sürekli iş göremezliğe uğrar şekilde yaralanıp yaralanmadığı, bakı cı yardımına ihtiyacı olup olmadığı, kaza ile yaralanma arasında uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığı, davacı tarafın maddi tazminat talep hakkının olup olmadığı, kaza tarihinde aracın geçerli ZMMS poliçesinin bulunup bulunmadığı, talebin poliçe kapsamında olup olmadığı, noktasında olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 28/02/2024 tarihli dilekçesi ve eki belgeler ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 28/02/2024 tarihli dilekçe ile; tarafların sulh olduğunu, davacının feragat ettiğini, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf davadan feragat ettiğinden 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerine göre davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı taraf vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını bildirdiğinden bu hususlar bakımından karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
8-Arabuluculuk Son Tutanağı, iş bu davada verilen karar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 7 ve 18/A-13 maddeleri ile bu Kanuna göre hazırlanan ve 02/06/2018 tarih ve 30439 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre; Bakanlık bütçesinden karşılanan/karşılanması gereken ve iki taraf ve iki saat üzerinden yapılan hesaba göre belirlenen toplam 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davanın feragat REDDİNE karar verilmiş olması nedeniyle DAVACIDAN alınarak 6183 sayılı AATUHK hükümlerine göre tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu amaçla işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/03/2024