ANKARA 14. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
... "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/712 Esas
KARAR NO : 2024/171

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : A...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 06/03/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı ...Mühendislik Makina ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. çek keşidecisi ... Jeoteknik ve Mühendislik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.'den alacağına karşılık teslim aldığı ; Türkiye İş Bankası A.Ş. Bankası, Mustafa Kemalpaşa/Bursa Şubesi, Keşide yeri MustafaKemalpaşa, 2015671 çek nolu, 30.11.2023 vade tarihi, 200.000,00 TL tutarlı ve Keşidecisi ... Jeoteknik ve Mühendislik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti olan çekin müvekkili davacı firmaya teslim edildikten sonra uhdesindeyken kaybolmuş olduğunu, Çekin, müvekkili davacı şirket yedindeyken kaybolduğundan çek bedelinin talep edebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğmuş olduğunu, çek bedelinin ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ayrıca belirtilen çekinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olduğundan cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptaline ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır.
Muhatap banka tarafından talep konusu çekin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, banka tarafından bildirilen keşideci şirketin davacı olmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının hamili olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğu, TTK'nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çeki elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı, keşide tarihi üzerinden yasal ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile,
... -30/11/2023 keşide tarihli, 2015671 çek seri numaralı, 200.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.TL karar ilam harcının dava açarken davacıdan peşin alınan 269,85.TL'den mahsubu ile eksik kalan 157,75. TL karar ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/03/2024

Katip ...
E-imza

Hakim ...
E-İmza

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸