ANKARA 14. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/362 Esas - 2024/91
T.C.
... "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/362 Esas
KARAR NO : 2024/91

DAVA : Tazminat (Karşı Tarafın Kaskosundan Kaynaklı Hasar Bedeli)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 09.12.2022 tarihinde ...' a ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan maddi hasarın 100.000,00 TL' lik kısmının sigorta poliçesi tanzim eden dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından poliçe kapsamında ödendiğini, eksper tarafından oluşturulan raporda maddi hasarın 282.918,67.TL olduğunu, 100.000,00.TL 'nin edilmesi nedeniyle 182.918,67,TL bakiye miktarın kazanın oluşumunda %100 kusurlu bulunan ...'a ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinden yaptırmış olduğu KASKO POLİÇESİ kapsamında müvekkiline ödenmesi gerektiğini, daha sonra davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından 75.000,00. TL ödeme yapıldığını, geriye kalan 107.918,67.TL 'nin de davalı sigorta şirketinden tazmini gerektiğini, ödeme taleplerinin eksik karşılanması nedeniyle arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline eksik ödenen hasar onarım bedelinin şimdilik 100,00.TL' sinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı sigorta şirketine tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava konusu ... plakalı aracın 14.03.2022 başlangıç - 14.03.2023 bitiş tarihli ve 4202200034363 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile kaza tarihi itibariyle müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limitinde olduğunu, poliçe kapsamında, dava konusu kaza müvekkili şirkete kaza sonrası ihbar edilmiş ve 4200739606/3 numaralı hasar dosyası açıldığını, davacıya ait araç üzerinde 75.000,00-TL maddi hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve tespit edilen bu miktar 06.04.2023 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, usul ve yasaya göre müvekkili sigorta şirketinin hiçbir sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere, ... plakalı araç üzerindeki “gerçek zarar”ın belirlenmesi gerektiğini, bu tür sigortalarda asıl amaç zarar görenin uğradığı “gerçek zararın” giderilmesi olduğunu, bu nedenle davanın reddini, aksi halde dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire Başkanlığı’na sevki ile kusur oranlarının tespitinin istenmesini, hasar hesabının ve değer kaybı hesabının alanında uzman hesap bilirkişisi ya da sigorta aktüeri tarafından yapılmasını, davanın reddini talep etmiştir.
... plakalı araca ait Tramer dosyası Türkiye Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezinden celp edilmiş ayrıca davalı sigorta şirketinde kasko sigortası bulunan sigortalısı ... plakalı aracın kasko hasar dosyası ile 14/03/2022 ile 14/03/2023 tarihleri arasında geçerli olan 4202200034363 poliçe nolu kasko poliçesi ile davadışı ... Sigorta A.Ş. Bulunan ZMMS trafik poliçesi kapsamında oluşturan hasar dosyası ile trafik poliçe sureti ile yapılan ödemelere ilişkin ödeme belgeleri celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Trafik Kazaları Uzmanı Makine Mühendisi Bülent ARAS'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 25/12/2023 tarihli raporda, A-Kusur Yönünden; 06 CVY S06 plakalı davalıya sigortalı araç sürücüsü ...'ın değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/d ve 52/b maddesinde belirtilen kurallar ile 84. maddesinin () bendinde yer alan «Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma asli kuralını ihlal ettiğinden dolayı olayda %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı davacıya ait araç kaza tespit tutanağına göre, yolun sağında duraklama halinde olduğundan dolayı sürücüsü ...'ın olayda kusursuz olduğunu, B-Tazminat Yününden; Davacı yana ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın olay tarihi olan 09/12/2022 tarihi itibarıyla 276.488,16 TL, olaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. ve davalı tarafından yapılan 175.000,00 TL ödeme tenzili ile bakiye miktarın 41.488,16.TL olacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN SUNULAN 01/01/2024 TARİHLİ ISLAH DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Bilirkişi, raporunda müvekkiline ait aracın hasar onarım bedelinin 216.488,16.TL olduğunu ve dava öncesinde dava dışı ... SİGORTA A.Ş. ve davalı tarafından taraflarına ödenen 175.000,00 TL' nin hesap edilen 216.488,16. TL' den mahsup edilmesiyle bakiye hasar onarım bedelinin 41.488,16.TL olduğu yönünde görüş bildirildiğini, bu nedenle 100,00- Türk Lirası hasar onarım bedeli üzerinden açmış oldukları davayı 41.3888,16 TL tutarında ıslah ederek toplam 41.488,16.TL talep ettiklerini, sigorta şirketine başvuruda bulundukları tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle, davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çift taraflı meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından dolayı karşı tarafın ZMMS trafik sigortasının yaptığı ödemeyi geçen hasar kaybı için karşı tarafın kasko sigortalısı tarafından yapılan hasar ödemesinin yetersiz olduğu iddiası ile davalı kasko sigortasına karşı açılan hasar kaybından kaynaklı maddi tazminat davasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı arabuluculuk son tutanağı ile toplanan deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi raporunda; kusur yönünden: .... plakalı davalıya sigortalı araç sürücüsü ...'ın park edilmiş araçlara çarpma asli kuralını ihlal ettiğinden dolayı olayda %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı davacıya ait araç kaza tespit tutanağına göre, yolun sağında duraklama halinde olduğundan dolayı sürücüsü ...'ın olayda kusursuz olduğunu, Tazminat Yününden; Davacı yana ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın, olay tarihi olan 09/12/2022 tarihi itibarıyla 276.488,16.TL, olaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. ve davalı kasko şirketi tarafından yapılan toplam 175.000,00 TL ödeme tenzili ile bakiye miktarın 41.488,16.TL olacağı bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup bu kapsamda bilirkişi raporu denetime açık olup hüküm kurumaya elverişli olduğu sonuç ve kanaatiyle, 09/12/2022 kaza tarihini kapsayan 14/03/2022 ile 14/03/2023 tarihleri arasında geçerli olan maddi zararlarda 500.000,00.TL sigorta teminatı bulunan 4202200034363 poliçe nolu kasko poliçesi de dikkate alınarak, buna göre davacının hasar bedeli tazminat talebinin KABULÜ İLE, toplam 41.488,16.TL tazminatın temerrüt (eksik ödeme) tarihi olan 06/04/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca davalı sigorta şirketinde kaskolu olan ... plakalı araç hususi araç olduğundan belirlenen tazminata yasal faiz uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-)Davacının hasar bedeli tazminat talebinin KABULÜ İLE, toplam 41.488,16.TL tazminatın temerrüt (ödeme) tarihi olan 06/04/2023 tarihinden itibaren işletilecek YASAL faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.834,06.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 179,90.TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 529,00.TL ıslah harcı olmak üzere toplam 708,90.TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 2.125,16.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 179,90.TL başvurma harcı, 179,90.TL peşin harç, 529,00.TL ıslah harcı, 178,50.TL tebligat ücreti, 2.250,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 3.313,30.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.07/02/2024

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸