ANKARA 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/164 Esas
KARAR NO : 2024/171

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - ....
Av. ... - ...
Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2019
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15.03.2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı kişiden araç alım görüşmeleri sırasında müvekkil şirkete ait ... Şubesi'nin ... no'lu 6 adet çekini boş olarak davalıya teslim edildiğini, ancak araç alım işinin gerçekleşmediğini, aradaki güvenden dolayı çeklerin hemen teslim alınmadığını, daha sonra davaya konu boş çek yapraklarının davacıya teslim edilmediğini davalının kendi yararına kullanıldığını, .... no'lu çekin tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğini, ... no'lu soruşturma dosyasının sürdüğünü, diğer 5 çekin akıbetinin bilinmediğini, çeklerdeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürüp 6 adet çekin icra takibine konu yapılmaması ve çekin arkasına şerh düşülmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, 6 adet çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiyle çeklerin iptaline, icra takibine konu edilmemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Mahkememizin 06/03/2024 tarihli oturumunda davalı ... aleyhine açılan eldeki davanın .... nolu çekler yönünden yürütülmesine karar verilerek ... nolu çeklerle ilgili davanın tefrikine karar verilmiş ve bu çeklerle ilgili dava tefrik edilerek Mahkememizin .... Esasına kaydı yapılmıştır.
Dava, imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır.
Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. (İİK 72)
.... Şubesinden gelen yazı cevabına göre davacı ... Ltd. Şti.nin .... Şubesindeki hesabına ait ... ve 30/05/2019 tarihinde ve .... nolu çekin ise 11/11/2019 tarihinde dava dışı ... İnş.Mob.Otm.Gıda Temz.İml.San. Ve Tic Ltd, Şti. tarafından takas sisteminden ... ibraz edilmiş muamelesiz ilgili firmaya iade edildiği, .... nolu çeklerin ise takas merkezine ibraz edilmediği görülmüştür.
Davacı vekili dava konusu 4 adat çekin akibeti hakkında bilgi bulunmadığını, icra takibi de yapılmadığını beyan etmiştir.
Alacaklı henüz takibe geçmeden borçlunun borçlu olup olmadığının tespitinde korunmaya değer bir yararı bulunabilir. Bu tür bir yararın bulunması halinde borçlu, borçlu olmadığının tespiti için dava açabilir.
Davalı çekte lehtar ise de davacıdan alacak iddiasında bulunulmamış, icra takibi de yapılmamıştır. Davalı davaya da cevap vermemiştir. Çekin davalıda olup olmadığı belli değildir. Çek takastan iade edildiğinden çekin hangi cirantada bulunduğu da belli değildir. Çek tedavül görmüştür. Çek elinde bulunmayan lehtara karşı açılan davada verilecek hüküm davada taraf olmayan çek hamili için bağlayıcı olmayacaktır.
... tarafından bir icra takibi yapılması halinde davacının hamile ve ilgililere karşı menfi tespit davası açması, çek aslı üzerinden imza incelemesi yapılması gerekir.
Netice olarak davacı hakkında henüz bir icra takibi yapılmamış olması, davalı lehtar ise de ... sıfatı ile alacaklı konumunda olup olmadığı bu aşamada belli olmadığından, yargılama sırasında aradan geçen dört yıllık süre içinde davalı yada cirantalardan biri tarafından alacak iddiasında bulunmadığından (erken açılan dava nedeniyle) hamilin kim olduğu belli olmayan çek üzerinde imza incelemesi de yapılamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan imza inkarına dayalı menfi tespit davasında dava konusu .... nolu çeklerin üzerinde imza incelemesi yapılması mümkün olmadığından (Çekin hamili belli olmadığından) açılan davanın reddine,

2-Alınması gereken 427,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Dosya kesinleştiğinde avansın iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/03/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı