ANKARA 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2024/145 Esas
KARAR NO : 2024/159

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI :...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu, keşidecisi ... tarafından keşide edilen .... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 29/02/2024 keşide tarihi, keşide yeri .... olan .... seri no'lu 500.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilerek hem kaybedilen çekin hem de keşidecisi açısından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geleceğini, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin önüne geçilmesinin önüne geçilmesi için ihtiyati tedbir kararıyla ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız dava olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 05/03/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,
Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.
310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı tarafından 29/02/2024 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, davacı vekili 05/03/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davalarından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmakla, HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği (...), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı tarafından açılan davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harç peşin aldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yatırılan harçların ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde artan avansın iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/03/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı