ANKARA 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/781 Esas - 2024/442
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/781 Esas
KARAR NO : 2024/442

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca seyir halindeyken, davalı tarafından ZMMS poliçesi ie sigortalanan ... plakalı araçla 23/01/2023 tarihinde çarpılması sureti ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan zararların ZMSS kapsamında sigorta şirketi ile anlaşmalı ..... tarafından giderilmişse de müvekkilinin aracının daha önce kazaya karışmamış olması, 2021 araç model yılı, kaza tarihinde henüz 10.690 km’de olması gibi nedenlerle, kaza öncesine göre değer kaybına uğramış olduğundan, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi talepli dilekçesinin davalıya 09/03/2023 tarihinde ... aracılığıyla, taahhütlü olarak gönderildiğini, dilekçenin sigorta şirketine 11/03/2023 tarihinde teslim edildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracındaki değer kaybına karşılık olarak 1.046.38-TL kısmi ödemeyi 20/03/2023 tarihinde ödediğini, ancak değer kaybının daha fazla olduğunu belirterek, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle oluşan değer kaybının tespit edilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL'sinin kaza tarihi olan 23/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 07/03/2022-07/03/2023 başlangıç ve bitiş tarihli ..... no’lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili şirkete ikame edilen dava üzerine hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan ekspertiz raporu doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, ekspertiz raporunda araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 1.046,38 -TL olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen 1.046,38-TL tutarında değer kaybı tazminatının davacı vekiline ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun şüphesiz tespitinin gerektiğini, davacının avans faizi talebinin de hatalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı maddi tazminatının diğer aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş, ...'nden davacıya ait araca ilişkin tramer kayıtları getirtilmiş ve dosya kapsamında makine mühendisi kusur ve hasar uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 24/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nın 46/b-c., 56/a-1-2. ve 84/j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK'nın 91. maddesi gereği sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurundan dolayı meydana gelen değer kaybından sorumluluğunun olacağı..." yönünde kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi kapsamında 07/03/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olmakla poliçenin 23/01/2023 olan kaza tarihini kapsadığı, araç başına maddi 50.000,00-TL poliçe teminat limiti belirlendiği anlaşılmış olup meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta 10.000,00-TL değer kaybının oluştuğu, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin bilirkişi raporu ile belirlenen ve poliçe teminat limiti içerisinde kaldığı anlaşılan 10.000,00-TL değer kaybı zararından 1.046,38-TL ödemenin mahsubu sonrasında bakiye 8.953,62-TL değer kaybının tazmininden sorumlu olduğu ve bu miktara KTK md. 99 gereğince başvuru tarihine göre 23/03/2023 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne dair son tahlilde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 8.953,62-TL değer kaybı maddi tazminatının 23/03/2023 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 611,62 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL ve 152,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 189,77 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 8.953,62 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç, 152,00 TL ıslah harcı, 80,00 TL tebligat, 18,50 TL müzekkere gideri ve 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.790,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 11/06/2024

Katip ....
¸e-imzalıdır.

Hakim .....
¸e-imzalıdır.