ANKARA 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/754 Esas - 2024/451
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/754 Esas
KARAR NO : 2024/451

HAKİM : ....
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 2- ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan hizmet alımı ihaleleri sonucunda .... ihale kayıt numaralı " Özel Güvenlik Hizmet Alımı" ihalesine ait sözleşme imzalandığını, söz konusu ihalelere istinaden vergisel yükümlülüklerin, ihale karar damga vergisi ödenmesi gerektiğini, yapılan sözleşmelerde vergisel yükümlülüklerden davalı şirketlerin bu sorumluluktan haksız yere kaçmak için idari yargıda davalar açtıklarını ve damga vergisi yönünden taleplerinin kabul edildiğini, .... Mahkemesi'nin .... sayılı 07.10.2021 tarihli kararına istinaden ödenmiş olan damga vergsinin davalılara iadesine karar verildiğini, imzalanan sözleşme kapsamında 26.11.2021'de ödenen davalı firmaların ödemesi gereken fakat Kurumca ödenen 317.571,18 TL damga vergisi ve yapılandırma sonrası ödenen 69.750,00 gecikme faizinin davalı firmalardan ( toplam 387.321,18 TL ) ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalıdan ihale damga vergisi bedeli, yapılandırma bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Taraflarca ileri sürülen deliller toplanmış, .... Esas sayılı dosyası, .... Esas sayılı dosyası, .... Esas sayılı dosyası, Hizmet alım sözleşmesi ve eki şartnameler dosya içerisine alınarak, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Davalı şirketin ... numaralı hizmet alım ihalesini almasından sonra taraflar arasında tip hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı, damga vergisinin davalı tarafından ödendiği ancak vergi yükümlüsünün davacı olduğu gerekçesiyle davalının ... iade aldığı, bunun üzerine damga vergisi ve yapılandırma bedelinin davacı tarafından ödendiği, davacı vekilinin damga vergisi sorumlusunun davalı olduğunu belirterek davacı tarafından yapılan ödemelerin davalıdan tahsili istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir.
Uyuşmazlık hizmet alımı sözleşmesi kapsamında damga vergisi bedeli ve yapılandırma bedelinden kimin sorumlu olduğu noktasında toplanmaktadır.
İhale sonucunda taraflar arasında .... ihale kayıt numarası ile 01/11/2016-31/08/2017 tarihleri arasında "Özel Güvenlik Hizmet Alımına Ait Sözleşme" nin eki olarak kabul edilmiş İdari Şartnamenin İhalenin Sözleşmeye Bağlanması başlıklı 44.6. maddesinde "Sözleşmenin imzalanmasına ilişkin her türlü vergi, resim ve harçlar ile diğer sözleşme giderleri Yükleniciye aittir" hükmüne göre taraflar arasındaki sözleşmenin imzalanmasına ilişkin her türlü verginin ödenmesinden davalılar sorumlu tutulmuştur.
Kamu İhale Genel Tebliğinin 78/30 fıkrası gereğince ihale ve sözleşmeye ilişkin damga vergilerinin teklif veren firmaya ait olduğu düzenlenmiştir.
Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişisi ...'dan aldırılan 22.05.2024 Tarihli bilirkişi raporundan özetle; "Yukarıda inceleme ve değerlendirme bölümünde tüm detayları ile arz ve izah edildiği üzere; takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak kaydıyla;
Sözleşmenin imzalanmasına ilişkin olarak tahakkuk edecek damga vergisi ödeme yükümlülüğü, Sözleşme ve eki İdari Şartnamede davalılar üzerine bırakıldığından, davacının ödemiş olduğu damga vergisi, gecikme faizini davalılardan talep edebileceği,v Davacının, davalılardan 317.571,18 TL Damga Vergisi, 69.750,00 Gecikme Faizi olmak üzere toplam 387.321,18 TL talep edebileceği,v Davacının 317.571,18 TL Damga Vergisi ödemesi ile ilgili olarak 26.11.2021 tarihinden itibaren gecikme faizi ödemesine ilişkin olarak 27.04.2023 tarihinden itibaren avans faizi talep edebileceği, Görüş ve kanısı saygıyla arz olunur." bildirmiştir.
Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sözleşme, idari şartname ve genel tebliğ hükümleri doğrultusunda ihale hazırlık damga vergisinden (karar pulundan) davalı yüklenicinin sorumlu olduğu, bu vergiden davacının vergisel olarak yükümlü olmasının davalının sözleşmesel sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, davacı tarafından ödenen vergi ve ferilerinin davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,

2- 317.571,18 TL damga vergisinin 26.11.2021 tarihinden itibaren,
69.750,00 TL gecikme faizinin 27.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine
3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 26.457,91 TL harçtan daha önceden ödenen toplam 6.614,48 TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 19.843,43 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T ( madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 60.098,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yapılan; 269,85 TL Başvuru Harcı 6.614,48 TL Peşin/Nisbi Harcı 3.000,00 TL Bilirkişi ücreti, 204,00 TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 10.088,33 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3200 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 12/06/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ....
e-imzalı