ANKARA 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/687 Esas
KARAR NO : 2024/156

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) -
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç 31.05.2022 tarihi saat 16:09 sularında .... adresinde park halindeyken sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın sağ arka kısımlarıyla davacıya ait araca çarpması sonucunda davacının aracı hasarlandığını, Meydana gelen trafik kazasında olay yerinde sigorta şirketine kayıtlı olan ... plakalı araç trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu ve kaza tespit tutanağına derç edildiğini, davacıya ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını, davacının aracında davalı ... şirketine kayıtlı aracın haksız fiiline bingen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde davacının aracı değer kaybına uğradığını, Mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını belirterek davacıya ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 1000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili le davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç davalı şirket tarafından ... no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili .... Mahkemesî'ne gönderilmesini talep ettiklerini, Bahsi geçen kazaya ilişkin olarak davacı tarafından davalı şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, avacının talep etmiş olduğu maddi hasar ve değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesi gerektiğini, davalı şirkete ZMMS Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan 21.01.2024 tarihli raporda özetle; "... plaka sayılı aracın kimliği belirlenemeyen sürücüsünün meydana gelen olayda % 100 (Yüzdeyüz) oranında TAMAMEN KUSURLU olduğu, ... plaka sayılı park halindeki araç sürücüsünün meydana gelen olayda herhangi bir KUSURUNUN BULUNMADIĞI, Meydana gelen olay neticesinde ... plaka sayılı araçta oluşan hasarın olay tarihi itibariyle KDV Dahil 7.977,62 TL olduğu, bu bağlamda; ... plaka sayılı olay yeri terk araç sürücüsü, maliki ..., İth., İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile trafik sigorta şirketi ... A.Ş.’nin (Poliçe limitleri dâhilinde) Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1. ve 85/5. maddeleri hükmü gereği meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları,
Meydana gelen olay neticesinde ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının olay tarihi itibariyle 1.500,00 TL olduğu, bu bağlamda; ... plaka sayılı olay yeri terk araç sürücüsü, maliki ..., İth., İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile trafik sigorta şirketi ... A.Ş.’nin (Poliçe limitleri dâhilinde) Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1. ve 85/5. maddeleri hükmü gereği meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları,

" şeklinde görüş bilirmiştir.
Dava haksız fiilden kaynaklanan zararın tahsiline ilişkindir.
Dosyaya sunulan 31/05/2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda "...31/05/2022 saat 16:19 sıralarında ... Sokak üzerinde park halinde bulunan ... plakalı araç sahibi ...'un beyanına göre aracın sol ön çamurluk ve tampon kısımlarına plakasını .... blok güvenlik kamerasından tespit edilen ... plakalı beyaz ... marka kamyonetin sağ arka kısımlarıyla çarpıp kaçması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsü KYK sürücü asli kusurlarından 84/j maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır..." şeklinde tutanak tanzim edildiği anlaşılmıştır.
... plakalı aracın davalı ... şirketince 14.07.2021-2022 vadesinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığı, kaza sonrasında davacıya ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.
....'nden davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları dosya içerisine alınmıştır.
2918 sayılı KTK'nun 85. maddesinde "...Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar...." hükmü ile Yasa'nın 91/1. maddesinde ise "İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükmü yer almaktadır.
Meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. Araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, sigortacı, işleten ve sürücü meydana gelen değer azalmasından sorumludur
Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki ikinci el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonraki ikinci el satış değerinin piyasa koşullarına göre tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmalıdır (Örn. ... 25/03/2022 tarih ve ...sayılı ilamı).
Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, kaza tarihi olan 31/05/2022 tarihinde .... Sokak üzerinde davacıya ait olan ve park halinde bulunan ... plakalı araca davalı ... şirketince ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarptığı ve sürücünün araçla birlikte olay yerini terk ettiği şeklide kabul edilen maddi olay sonucunda, sigortalı araç sürücüsünün 2818 sayılı Yasa'nın 67/a maddesindeki manevra kuralları ile 84/j maddesindeki manevra kurallarına uymaması neticesinde asli ve tam kusurlu olduğu, anlaşılmışi değer kaybı tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede ise aracın kaza tarihindeki kilometresi kaza öncesindeki hasar durumu, aracın yaşı gibi faktörlerin değerlendirilmesinde araçta 1.500,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiği anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 1.500,00 TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan, 269,85 TL peşin harç, 9,00 TL ıslah harcının toplamı olan alınan 278,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 148,75 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç, 9,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 548,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 242,75 tebligat ve müzekkere gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.242,75 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 01/03/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.