ANKARA 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/646 Esas - 2024/470
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/646 Esas
KARAR NO : 2024/470

HAKİM : ....
KATİP : ...

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 08.10.2020 tarihinde .... ilçesinde ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ın havanın yağışlı ve yolun kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmesine yol açtığını, araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlanıp sürekli iş göremez hale geldiğini, 18.10.2022 tarihinde ... tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin %13 oranında malül kaldığının belirlendiğini, davalı sigorta şirketinin Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Sigorta Poliçesi kapsamında kaza tarihinden itibaren kişi başına ölüm ve sakatlanma halinde 175.000,00 TL teminat sağladığını, müvekkil tarafından sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 24.06.2023 tarihinde 10.500,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödeme gerçek zararı karşılar nitelikte olmadığı için eksik kalan tutarın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine 27.07.2023 tarihinde ihtarname gönderilmişse de davalının 8 iş günü içinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü ileri sürüp şimdilik 12.250,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacının eksik başvuruda bulunduğunu, müvekkil sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava; Davacının yolcu konumunda bulunduğu trafik kazasında sakatlanması sebebiyle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Sigorta Poliçesi Kapsamında davalı sigorta şirketinden maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Taraflarca dayanılan tüm delillerin toplanmış; ...'nın malüliyet raporu , poliçe, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ... tedavi evrakları, davalının davacıya yaptığı kısmi ödemelere ilişkin dekontlar dosyamız içerisinde alınmış olup, tüm dosya kapsamı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce 23.06.2023 tarihinde davacıya 10.500,00 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.
Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; ... plakalı otobüsün ,,, nolu ,,,, adına kayıtlı iken kaza tarihini de kapsayacak şekilde 04.06.2020-04.06.2021 tarihleri arasında davalı sigorta şirketinde Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile teminat altında olduğu, poliçe limitinin 175.000-TL olduğu anlaşılmıştır.
.... tarafından düzenlenen 18.10.2022 tarih 34 sayılı Adlı Tıp Raporunda; " 08.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasın neticesinde davacı kazazede ...’un;
 20.02.2019 tarih 30692 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelliğe” göre toplam engel oranının %13 ve sürekli olduğu
 Geçici iş göremezlik süresinin 4 aya kadar uzayabileceği
 Bakıcı ihtiyaç süresinin 30 gün olduğu tespit edilmiştir. .... 'nin 2020/8575 sayılı kararında " ...... Bu doğrultuda, maluliyete ilişkin alınacak raporların, haksız fiilin tarihi 11.10.2008 tarihinden önce ise Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında ise Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine, 01.09.2013 tarihinden sonra ise Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine, 01.06.2015 tarihinden sonra da Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesi gerekir." kararı verilmiş olup, 20.02.2019 tarihli yönetmeliğe göre tespit edilen %13 özür oranı olarak dikkate alınarak maddi tazminat hesaplanmıştır."
Mahkememizce Adli Trafik Bilirkişi ... ve Aktüer Hesap Bilirkişisi ...'den aldırılan 28.01.2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle;"14.02.2023 tarih 32104 sayılı resmi gazete .... sayılı kararı ile KTK'un 90. maddesinin; birinci fıkrasına 7327 SK. 18. Maddesi ile eklenen ikinci cümle ile ek Fıkra yürürlükten kaldırıldığından dolayı progresif rant yöntemi (her yıl için ayrı ayrı %10 artırım (kn formülü) ve %10 iskonto (1/kn) formülü) ve TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak aktüer hesap raporu düzenlenmiştir. Geçici iş Göremezlik tazminatı %100 engel oranı üzerinden, sürekli iş göremezlik tazminatı ise %13 engel oranı üzerinden hesaplanmıştır. Davacının kusuru bulunmadığından dolayı hesaplanan maddi tazminatından kusur tenzili yapılmamıştır.
Dava dosyasında ... plakalı otobüsün ZMSS bulunmamaktadır. ZMSS poliçesi kapsamında sigortalıya ödeme yapılıp yapılmadığına dair dair dava dosyasında bilgi / belge bulunmamaktadır.
Sigorta şirketinin 19.03.2021 tarihli 1.750,00 TL, 23.06.2023 tarihli 10.500,00 TL harici ödemeleri 28.01.2024 rapor tarihine kadar %9 yasal faiz ile güncellenerek hesaplanan tazminattan düşülmüştür.
Dava dosyasındaki ... plakalı aracın "Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi" deki sürekli sakatlık sigorta bedeli 175.000,00 TL olup, davalı sigorta şirketi tarafından 12.250,00 TL ödeme yapılmıştır. Kalan ferzi kaza sigorta poliçe limiti 175.000,00 - 12.250,00 = 162.750,00'dir.
Delillerin ve hukuksal durumun takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere dosya kapsamı evraka göre davacının bakiye zararı 887.371,87 TL olup, Sayın Hâkimliğinizin takdirlerine saygı ile arz olunur." bildirmişlerdir.
Mahkememizce Adli Trafik Bilirkişi ..., Adli Tıp Uzmanı Bilirkişi ... ve Aktüer Hesap Bilirkişisi ...'den aldırılan 28.01.2024 tarihli bilirkişi ek raporda özetle; "28.01.2024 Tarihli kök raporunda tazminat hesabı ZMSS genel şartları yönünden hesaplanmış olup, Sayın Mahkemenizin 03.04.2024 tarih 2 numaralı celsedeki "Dosyadaki önceki kusur ve aktüer bilirkişiye bir de ATK uzmanı doktor bilirkişi eklenmek suretiyle koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında hesaplama yapılması için ek rapor aldırılmasına..." yönündeki talimatına istinaden "Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları" kapsamında maddi tazminat hesabı yapılmıştır.
Adli Tıp Uzmanı Sayın Dr. ... tarafından davacının 08.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması sonucu oluşan araz nedeniyle, Ferdi Kaza Koltuk Kaza Sigortası Daimi Maluliyet Cetveline göre %12.7(onikinoktayedi) oranında olduğu tespit edilmiştir.
Davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 19.03.2021 tarihinde 1.750,00 TL, 23.06.2023 tarihinde ise 10.500,00 TL olmak üzere toplam 12.250,00 TL Zorunlu Koltuk Ferdi Sigortası kapsamında davacıya ödeme yapılmıştır.
Davacının "Koltuk Ferdi Kaza Kaza Sigortası Daimi Maluliyet Cetveline" göre %12,70 maluliyet oranına istinaden davacının bakiye zararı 22.225,00 TL'dir. Bu zararın 12.250,00 TL'lik kısmı davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olup, davacının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında 2250,00 - 12.250,00 = 9.975,00 TL bakiye alacağı bulunmaktadır.
Delillerin ve hukuksal durumun takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere dosya kapsamı evraka göre davacının "Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları" kapsamında kalan bakiye zararı 9.975,00 TL olup, Sayın Hâkimliğinizin takdirlerine saygı ile arz olunur." bildirmiştir.
Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Bilirkişiden raporu, ATK maluliyet raporu, davacının kusursuz oluşu, sigortalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olmasına göre doktor raporuna göre, %13 malul olan davacının poliçedeki koltuk sigortası teminatı (meblağ) 22.225,00- TL olup bunun 12.250,00-TL'nin davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödendiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, Ferdi Koltuk Sigortası kapsamında bakiye 9.975,00-TL'nın temerrüt tarihi olan 23/06/2023 tarihinden itibaren kaza yapan aracın ticari olması nedeniyle avans faizine hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
-9.975,00 TL bakiye zararın 23.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 681,39-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 411,54-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 9.975,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 2.275,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 539,70TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
-Davacı tarafından yapılan; 6.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 98,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.598,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 5.373,06-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.320,00TL arabulucu ücretinin kabul ve red oranına göre 2.540,71 TL'sinin davalılardan 579,29 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı ... Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde ve taraflar hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/06/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı