WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

ANKARA 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/597 Esas - 2024/29
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/597 Esas
KARAR NO : 2024/29

HAKİM : ....
KATİP :...

DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
MÜDAHİL :...
VEKİLİ : Av. ...
...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait Keşidecisi ... İnş. Taah. Tarım ve Hayvancılık San ve Tic. olan ... seri nolu, 31/08/2023 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli ve .... şubesine ait Keşidecisi .... İml. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 31/10/2023 keşide tarihli ve 221.200,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, aradan geçen zamana ve tüm aramalara rağmen çeklerin bir türlü bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrakın zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir.
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca çek hakkında da uygulanır.
Davaya konu ... Bankası'na ait ... nolu çek yönünden çek keşidecisi tarafından asli müdahale talebinde bulunulmuş ise de, 6102 sıyılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açamayacağı veya açılan davaya asli müdahil olamayacağı anlaşılmakla müdahale talebi reddedilmiştir.
Eldeki dava dosyasının incelenmesinde; iptali talep edilen ... Şubesi'ne ait ... seri nolu çekin 31/08/2023 tarihinde ... Şubesi'ne ibraz edilmesi suretiyle ödendiği, dolayısıyla bu çek yönünden iptalinin talep edilmesinde hukuki yararın kalmadığı, iptali talep edilen diğer çek yönünden ise dava dışı çekin zilyedi tarafından ....Esas sayılı takip dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı, 15/12/2023 tarihli celsede davacı yana ihtiyati tedbir talepli olarak çek istirdadına ilişkin dava açılması yönünde kesin süre ihtaratlı süre verilmesine rağmen davanın açılmadığı anlaşılmakla bu çek yönünden de karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu .... şubesine ait Keşidecisi ... İnş. Taah. Tarım ve Hayvancılık San ve Tic. olan .... seri nolu, 31/08/2023 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çek yönünden hukuki yarar yokluğundan davanın reddine,
2-... şubesine ait Keşidecisi ..... İml. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 31/10/2023 keşide tarihli ve 221.200,00 TL bedelli çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
3-Mahkememizce dava konusu çekler yönünden verilen ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-Alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 5.485,30 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 5.057,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin ve müdahale talebinde bulunan... ... Ltd Şti vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 19/01/2024

Katip ....
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.